Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5258/2020 ~ М-4969/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-5258/2020

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

     20 октября 2020 года                       пл. Ленина, д. 5, г.о.Щелково

    Щелковский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

    при секретаре судебного заседания Комаровой А.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хегай ФИО8 к Миллеру ФИО9, Миллеру ФИО10, Миллер ФИО11 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

                 Хегай ФИО12 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Миллеру ФИО13, Миллеру ФИО14, Миллер ФИО15 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что с 2005 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы Миллер ФИО17 (бывший супруг истца) и его дети - Миллер ФИО16, Миллер ФИО18. Вместе с тем, приняв решение о прекращении семейных отношений, в 2009 году ответчики выехали из квартиры, вывезли все свои вещи, фактически в спорном жилом помещении не проживают боле десяти лет, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняют. Препятствия в пользовании ответчиками жилым помещением со стороны истца не чинится. Требований о вселении в указанную квартиру ответчики не заявляли, в спорном жилом помещении не нуждаются. Просит прекратить право пользования ответчиками жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учёта.

            В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности - Сехин ФИО19., поддержал исковые требования, против вынесения заочного решения не возражал, истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчики ФИО22 Е.В., Миллер ФИО24., Миллер ФИО25 судебное заседание не явились, извещены о дате, времени, месте проведения судебного заседания посредством направления судебной повестки по месту регистрации. На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчиков извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела слушанием не заявили, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Помощник Щелковского городского прокурора в судебное заседание не явился, извещен.

            Выслушав стороны, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и усматривается из дела правоустанавливающих документов, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Хегай ФИО26. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из представленной суду выписки из домовой книги усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ, в период владения истца правом на жилое помещение и с его согласия, в квартире по указанному адресу зарегистрированы ответчики.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчики фактически в спорном жилом помещении не проживают с декабря 2009 года, членами семьи собственника не являются, обязательств по оплате за жилищно-коммунальных услуг не исполняет. Препятствия в пользовании ответчиком жилым помещением со стороны истца не чинится.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой на определенный срок судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

                    Исковые требования Хегай ФИО27 - удовлетворить.

                    Прекратить право пользования Миллера ФИО28, Миллера ФИО29, Миллер ФИО30 жилым помещением по адресу: <адрес>.             Настоящее решение суда является основанием для снятия Миллера ФИО31, Миллера ФИО32, Миллер ФИО33 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

                    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                              Т.А. Малинычева