Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2018 ~ М-1034/2018 от 14.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Манягиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1927/18 по иску Коровкиной Н. Ю. к ООО «Вереск» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица Коровкина Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Вереск», которым просит расторгнуть договор купли-продажи <номер> от <дата>, заключенный между Коровкиной Н.Ю. и ООО «Вереск», расторгнуть договор поставки <номер>ст. от <дата>, заключенный между Коровкиной Н.Ю. и ООО «Вереск», взыскать с ответчика уплаченную по договору купли-продажи <номер> от <дата> денежную сумму в размере 358 433 рублей, уплаченную по договору поставки <номер>ст. от <дата> денежную сумму в размере 73 400 рублей, неустойку за невыполнение условий договора купли-продажи за период с <дата> по <дата> в размере 358 433 рублей, неустойку за невыполнение условий договора поставки за период с <дата> по <дата> в размере 73 400 рублей, компенсацию морального вреда - 100 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг - 45 000 рублей, штраф по закону о защите прав потребителей, почтовые расходы - 486 рублей 75 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между Коровкиной Н.Ю. и ООО «Вереск» был заключен договор купли-продажи <номер> кухонной мебели. Согласно условиям договора купли-продажи, ответчик обязуется передать в собственность истца набор корпусной мебели, соответствующие согласованному и утвержденному сторонами бланку-заказу и дизайн - проекту, а истец обязуется оплатить согласованную сторонами цену договора купли-продажи и принять товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором купли-продажи (пункт 1.1 Договора купли-продажи). <дата> между Коровкиной Н.Ю. и ООО «Вереск» был заключен договор поставки товара <номер>ст. Срок изготовления кухни истек <дата>. Частично поставка была осуществлена <дата>, до настоящего времени условия заключенных договоров не исполнены. Таким образом, ответчик нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем истец просит взыскать так же предусмотренную законом неустойку, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы связанные с оказанием юридических услуг, штраф по закону о защите прав потребителей.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Вереск», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание представителя не выделили, извещены, представлено письменное мнение.

    Суд, выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, а в соответствии с ч.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Судом установлено, что <дата> между Коровкиной Н.Ю. и ООО «Вереск» был заключен договор купли-продажи <номер> кухонной мебели. Согласно условиям договора купли-продажи, ответчик обязуется передать в собственность истца набор корпусной мебели, соответствующие согласованному и утвержденному сторонами бланку-заказу и дизайн - проекту, а истец обязуется оплатить согласованную сторонами цену договора купли-продажи и принять товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором купли-продажи (пункт 1.1 Договора купли-продажи).

В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи, цена договора купли-продажи включает в себя: стоимость дизайн-проекта, составления необходимой документации, размещения заказа у производителя, включая сторонние организации, доставки, монтажа и передачи покупателю кухни, других предметов мебели и собственную цену товара. Цена Договора купли-продажи составила 358 433 рублей. Оплата произведена в два этапа: 1 этап -аванс в размере 50% от общей стоимости договора купли-продажи (согласно Бланку заказа и п.2.1 Договора); 2 этап - оставшиеся 50% стоимости договора купли-продажи оплачиваются покупателем в течение 3-х календарных дней с момента уведомления его о готовности продавца к доставке товара (кухни и других предметов мебели) по указанному в договоре купли-продажи адресу доставки. Доставка товара и /или его выдача покупателю осуществляются только после окончательного расчета (п.3.2 Договора).

Приложением 1 к Договору 3-1-8/17 от <дата> истцом был сделан заказ товара со следующими характеристиками: кухонный гарнитур Фарнезе фасад МДФ эмаль матовая цвет CS174 GRIGIO; корпус ДСП EGGER 16 мм U765ST15 серебристый, стекло прозрачное с фацетом. Цена с учетом скидки 45% - 335 536 рублей; бутылочница с жестяным дном с полотенцедержателем с доводчиком, ширина фасада 150 мм, цена - 7 736 рублей; бутылочница Классик с доводчиком, ширина фасада 150 мм, артикул: 10210001, цена - 5 143 рубля; бутылочница Классик с доводчиком в высокие шкафы-колонны, ширина фасада 150 мм, высота рамы 930 мм, цена - 6 915 рублей; система сортировки PRACTIKO 2 для выдвижного ящика Blum Tandembox глубиной 500 мм ширина фасада 600 - 3 103 рубля, стоимость указанных позиций составила 358 433 рубля. Стоимость столешницы составила 73 400 рублей. Итого стоимость заказа составила 431 833 рубля. Задаток составил 20 000 рублей - 21.03.2017г., + 88 280 рублей оплатить <дата>. Остаток 335 833 рублей.

Также между истцом и ответчиком <дата> был заключен Договор поставки товара <номер>ст. Согласно условиям договора поставки ответчик, обязуется поставить заказываемый товар надлежащего качества.

Согласно пункту 4.1 договора поставки, цена товара договорная и включает в себя: стоимость товара, налог на добавленную стоимость, стоимость установки и транспортировки, а также стоимость замера и монтажа.

Согласно пункту 5.2 Договора поставки, платежи производятся по графику: 50% предоплата при заключении договора поставки (пункт 5.2.1 Договора поставки); остаток - в течение 3-х календарных дней после извещения о готовности заказа к отгрузке в соответствии с пунктом 2.3 договора поставки.

В соответствии с условиями Приложения 1 к Договору 3-1-8/17 от <дата> истец оплатила ответчику <дата> задаток в размере 20 000 рублей, что подтверждается чеком от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, выданной ООО «Вереск». <дата> истец, в соответствии с условиями Приложения 1 к Договору 3-1-8/17 от <дата>, оплатила ответчику денежную сумму в размере 88 280 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, выданной ООО «Вереск».

Для целей оплаты остальной суммы по договору купли-продажи, истец заключила с ООО «Русфинанс Банк» договор потребительского кредита <номер> от <дата>.

Таким образом, обязательства истца по уплате цены договора купли-продажи и договора поставки были исполнены в полном соответствии с условиями договора: в полном объеме, в уставленный срок и установленным договором купли-продажи и договором поставки способом оплаты. Ответчик свои обязательства, вытекающие из договора купли-продажи и договора поставки, в срок не исполнил.

Доводы истца о нарушении сроков поставки мебели подтверждается представленными доказательствами.

Сведений об удовлетворении ответчиком претензии в материалах дела отсутствует. Договор не исполнен, а следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору купли-продажи <номер> от <дата> денежная сумма в размере 358 433 рублей, уплаченная по договору поставки <номер>ст. от <дата> денежная сумма в размере 73 400 рублей.

    В соответствии с ч.2 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги) исключительно для личных семейных, домашних или нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, отношения, возникшие между сторонами по бытовому подряду регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку кухонный гарнитур истцу поставлен не в полном объеме, и, соответственно, установить его не представляется возможным.

Таким образом, обязательства Ответчика по Договору поставки не исполнены в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Размер неустойки по договору купли-продажи <номер> от <дата> составляет 512 559 рублей 19 коп. за период с <дата> по <дата> (358 433 рублей х 286 дней х 0,5%).

Размер неустойки по договору поставки <номер>ст. от <дата> <номер> от <дата> составляет 104 962 рублей за период с <дата> по <дата> (73 400 рублей х 286 дней х 0,5%).

Согласно п.4 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с чем неустойка взыскивается в размере 358 433 рублей и 73 400 рублей соответственно.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера нарушений прав потребителя, степени вины ответчика в нарушении прав, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы (358433 рублей + 73400 рублей + 358433 рублей + 73400 рублей + 10 000 рублей)/2 = в сумме 436 833 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая соотношение объема защищаемого права с требуемым размером возмещения стороне расходов, участие представителя в данном судебном заседании, составление заявления о возврате денег и искового заявления в суд, суд считает, что возмещение расходов на оплату помощи представителя в размере 20 000 рублей с учетом расходов по составлению претензии и искового заявления отвечает требованиям разумности.

Согласно ч.3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истец освобождается от уплаты государственной пошлины до 1 000 000 рублей.

    Следовательно, с ответчика в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11836 рублей 66 коп.

     Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи <номер> от <дата>, заключенный между Коровкиной Н. Ю. и ООО «Вереск».

Расторгнуть договор поставки <номер>ст. от <дата>, заключенный между Коровкиной Н. Ю. и ООО «Вереск».

Взыскать с ООО «Вереск» в пользу Коровкиной Н. Ю. уплаченную по договору купли-продажи <номер> от <дата> денежную сумму в размере 358 433 рублей, уплаченную по договору поставки <номер>ст. от <дата> денежную сумму в размере 73 400 рублей, неустойку за невыполнение условий договора купли-продажи за период с <дата> по <дата> в размере 358 433 рублей, неустойку за невыполнение условий договора поставки за период с <дата> по <дата> в размере 73 400 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг - 20 000 рублей, штраф – 436 833 рублей, почтовые расходы - 486 рублей 75 коп.

Взыскать с ООО «Вереск» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11836 рублей 66 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                        П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 27.04.2018 года