Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-38/2016 (Р_2-483/2015;) ~ М-420/2015 от 23.11.2015

Дело № Р_2 – 38 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2016 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

истца Клюевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Клюевой Н. Е. к Администрации муниципального образования Асерховское сельское поселение Собинского района Владимирской области, садовому некоммерческому товариществу «Федурново» Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Клюева Н.Е. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Асерховское сельское поселение Собинского района Владимирской области, садовому некоммерческому товариществу «Федурново» Собинского района Владимирской области (далее по тексту – СНТ) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что дд.мм.гггг. умер ее муж, К.А.А., она является наследником первой очереди по закону. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <...>, участок относится к землям сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: садоводство, площадью <данные изъяты> кв. м. Нотариус не включил участок в наследственную массу в связи с тем, в Едином государственном прав на недвижимое имущество отсутствует запись о регистрации права. Земельный участок под номером №..., площадью <данные изъяты> кв.м., был выделен мужу на основании постановления главы администрации <...> от дд.мм.гггг. №..., он вступил в члены СНТ «Федурново, данным участком они с мужем пользовались постоянно, построили дачный дом и хозяйственную пристройку (сарай) для хранения инвентаря, установили изгородь по периметру участка, посадили плодово-ягодные деревья, кустарники, платили членские и целевые взносы. После смерти мужа она вступила в права наследования по закону, и фактически приняла земельный участок, пользуется и содержит его в надлежащем состоянии, обрабатывает, платит ежемесячные взносы. Просит установить факт принятия наследства после смерти мужа, включить земельный участок в наследственную масс и признать за ней право собственности на земельный участок №... в порядке наследования.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что после смерти мужа она приняла наследство в виде автомобиля, получив свидетельство о праве наследования, дети отказались от наследства в ее пользу. На земельный участок нотариус не смогла выдать документы и рекомендовала обратиться в суд, так как при жизни мужа по неграмотности документы на участок не были оформлены надлежащим образом. Участок был предоставлен мужу, как и всем работникам предприятия, в дд.мм.гггг. одному из первых на первой линии, поэтому по адресу участка стоит буква А, все годы до его смерти они пользовались землей, построили дом, насадили кустарники. После смерти мужа она также продолжает им пользоваться, платить членские взносы, претензии к ней нет.

Ответчик –Администрация муниципального образования Асерховское сельское поселение Собинского района Владимирской области» в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по иску не поступило.

Ответчик - СНТ «Федурново» Собинского района Владимирской области - в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В силу п.п.3, 5 ст.167 ГПК РФ и с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п/п 1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации <...> от дд.мм.гггг. №... «О приватизации земель садоводческого товарищества Федурново Вышмановского сельского Совета» из землепользования ПСХ ОКБ «Р.» был изъят земельный участок для организации коллективного сада у д.Федурново Вышмановского сельского Совета и передано в коллективно-долевую собственность <данные изъяты> га земель на <данные изъяты> человека, согласно прилагаемому списку. В списках членов садоводческого товарищества «Федурново» указана фамилия мужа истца - К.А.А., и номер участка №..., площадь участка отсутствует ( л.д. 11,15).

Действующий на момент предоставления гражданину земельного участка Закон от 24.12.1990г. №443-1 «О собственности в РСФСР» предусматривал возможность получения гражданами Российской Федерации по решению районных Советов народных депутатов бесплатно в собственность земельных участков для ведения садоводства.

Согласно справке председателя СНТ «Федурново» от дд.мм.гггг. №... К.А.А. документально является членом СНТ «Федурново» и ему принадлежит на правах собственности садовый участок №..., площадью <данные изъяты> кв.м, правление к владельцу участка претензий не имеет, что соответствует записям членской книжки садовода №..., выданной на его имя, также отражено, что он принят в члены СНТ дд.мм.гггг.. ( л.д. 25, 30).

Из письма филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <...> от дд.мм.гггг. следует, что в ГКН отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <...> (л.д. 40-42).

В ходе судебного разбирательства истцом были предоставлены протоколы заседания правления садоводческого товарищества «Федурново» от дд.мм.гггг.., согласно которым принято решение о выделении каждому садоводу товарищества, указанному в списке профкома ОКБ «Р.» (<данные изъяты> человека) по <данные изъяты> квадратных метров земли для образования участка, и утвержден Генеральный план садоводческого товарищества «Федурново», предусматривающего общее количество садовых участков - <данные изъяты>, площадь участков - <данные изъяты> кв.м, количество секторов – 5, наименование секторов – А,Б,В,Г, Д.

Анализ пояснений истца и содержания письменных документов СНТ «Федурново», позволяет признать установленным факт передачи с дд.мм.гггг. в собственность К.А.А., как члену СНТ «Федурново», как и другим членам садоводческого товарищества, земельного участка для ведения садоводства сектор №... площадью <данные изъяты> кв.м, которым он непрерывно добросовестно владел и пользовался по день своей смерти

(дд.мм.гггг..), не получил по независящим от него причинам документ о праве собственности на землю установленного образца, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 г. №493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», сведения о регистрации прав на указанный земельный участок за иными лицами отсутствуют, что позволяет признать за ним право собственности на это имущество в силу приобретательной давности (ст.234 ГК РФ).

Признание за К.А.А. права собственности согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22, от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», что отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

К.А.А. умер дд.мм.гггг., а не дд.мм.гггг. как ошибочно указала истец в иске, что подтверждается свидетельством о смерти №... (л.д. 9).

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положения ст.ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Из копии наследственного дела №... к имуществу умершего К.А.А., представленного суду нотариусом, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего Клюева Н.Е., которая проживала с ним совместно на день его смерти. Родственные отношения наследника Клюевой Н.Е., истца по иску, с умершим К.А.А. подтверждаются свидетельством о браке от дд.мм.гггг.. Другие наследники первой очереди по закону дочь Н.С.А., сын К.Е.А. отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу матери. Клюевой Н.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки В. (л.д. 10, 50-63).

В содержании иска и своих пояснениях в ходе судебного разбирательства истец указала, что после смерти мужа с дд.мм.гггг. она продолжила пользоваться садовым участком №... в СНТ «Федурново», платила членские и целевые взносы, пользовалась и обрабатывала участок для его сохранения в надлежащем виде, несла бремя его содержания как собственного.

Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок №..., местонахождение: <...>, отсутствует (л.д. 42).

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Учитывая, что Клюева Н.Е. приняла причитающее ей наследство после смерти мужа, обратившись к нотариусу в установленные законом сроки, то заявленное ею требование об установлении юридического факта принятия наследства в порядке особого производства ( ст.264 ГПК РФ) является излишним.

Из разъяснений, изложенных в п.74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», усматривается, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком.

С учетом исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств о том, что на день смерти наследодателя в дд.мм.гггг. Клюева Н.Е. проживала с ним по одному адресу, юридически приняла часть наследственного имущества в виде автомобиля, что усматривается из материалов наследственного дела, фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка №... в СНТ «Федурново» и после смерти мужа продолжила использовать его по назначению для ведения садоводства, содержала его в надлежащем состоянии, исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оставил расходы по уплате госпошлины за собой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клюевой Н. Е. удовлетворить.

Признать за Клюевой Н. Е., дд.мм.гггг. года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок №..., площадью <данные изъяты> кв.м, предназначенный для ведения садоводства, местоположение - <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) В.В.Шульга