Решение по делу № 2-159/2012 ~ М-157/2012 от 09.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 г. гор. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Коржука И.В.,

при секретаре – Лесниковой А.А.,

с участием военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре.. . юстиции Долженко С.Г., заявителя Головачёва В.А., и представителя должностного лица – командира войсковой части 00000 Волкова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в распоряжении командира войсковой части 00000,.. . запаса Головачёва В.А., об оспаривании решений Министра обороны Российской Федерации, командира войсковой части 00000 и руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с исключением его из списков личного состава названной воинской части без обеспечения положенными видами довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Головачёв В.А., исключённый с 31 мая 2012 года из списков личного состава войсковой части 00000 приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 мая 2012 года № …, ссылаясь на не обеспечение его ко дню исключения из списков личного состава части денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, обратился в суд с требованиями признать незаконными и недействующими с момента издания вышеуказанный приказ, восстановив его в списках личного состава войсковой части 00000.

Кроме того, заявитель просил суд обязать командира войсковой части 00000, Министра обороны РФ и руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» далее по тексту ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обеспечить его положенными видами довольствия, недополученными после незаконного исключения из списков личного состава части, в том числе обеспечить выплату одного оклада денежного содержания, как военнослужащему, награжденному государственной наградой.

В ходе судебного заседания заявитель эти свои требования поддержал и в обоснование заявленных требований указал на то, что Министр обороны РФ не имел права исключать его из списков личного состава войсковой части 00000, поскольку на день исключения он не был обеспечен денежным довольствием, дополнительными выплатами, продовольственным пайком и вещевым имуществом, своего согласия на это он не давал, а кроме того будучи исключенным с 31 мая 2012 года из списков личного состава части с 6 по 19 июня 2012 года по приказу командира войсковой части 00000 находился в очередном отпуске.

Должностные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суду не сообщили об уважительных причинах их неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие должностных лиц.

Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручкова Е.А. в своих письменных возражениях ссылаясь на то, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» прав заявителя на денежное довольствие не нарушало, поскольку ввод сведений в базу данных осуществляется тем органом военного управления, который формирует проект приказа о событиях, влияющих на размеры денежного довольствия, т.е. ГУК МО РФ, и так как последним данных о том, что заявитель после 31 мая 2012 года продолжал проходить военную службу в базу данных не вносилось, то и оснований для выплаты Головачёву В.А. денежного довольствия и других дополнительных выплат после этого дня не было, требования заявителя не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.

Представитель должностного лица – командира войсковой части 00000 Волков С.Г. с требованиями заявителя согласился полностью.

Выслушав объяснения сторон, заключение военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре, полагавшего необходимым требования заявителя удовлетворить, восстановив его в списках личного состава войсковой части 00000, изучив материалы дела, военный суд считает заявление Головачёв В.А. подлежащим удовлетворению, а также считает возможным принять полное признание представителем должностного лица требований заявителя, исходя из того, что они не противоречат закону, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, по следующим основаниям.

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 23 мая 2012 года № … Головачёв В.А. с 31 мая 2012 года был исключен из списков личного состава войсковой части 00000.

Из пояснений сторон и исследованных в суде материалов дела видно, что при исключении Головачёва В.А. из списков личного состава части он не был обеспечен денежным довольствием, продовольственным пайком и вещевым имуществом. Также стороны пояснили, что на основании планов отпусков и согласно приказу командира войсковой части 00000 от 24 мая 2012 года № …, заявитель с 6 по 19 июня 2012 года находился в очередном отпуске с выездом в гор. Краснодар.

Как видно из исследованных в суде выписок из приказов командира войсковой части 00000 от 31 января и 24 мая 2012 года №№ … и … соответственно, заявителю предоставлялся основной отпуск по частям в количестве 20 и 14 суток, при этом сам расчёт продолжительности отпуска произведен с нарушением ст. 29 Положения, поскольку должен составлять на 31 мая 2012 года 29 суток (19 суток – основной отпуск и 10 дополнительных суток отдыха, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту в местности, приравненной к району Крайнего Севера).

Свидетель К., начальник отделения кадров войсковой части 00000, в судебном заседании показал, что оспариваемый заявителем приказ поступил в названную войсковую часть 18 июня 2012 года, при этом затруднился пояснить суду, как в войсковой части 00000 было организовано доведение до служб части выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 23 мая 2012 года № … с целью своевременного обеспечения Головачёва В.А. положенными видами довольствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П., начальник продовольственной и вещевой службы войсковой части 00000, в суде показал, что на 31 мая 2012 года заявитель не был обеспечен положенным к выдаче вещевым имуществом, в связи с отсутствием большинства предметов этого имущества на вещевом складе части.

Как далее показал свидетель, в связи со сложностями в обеспечении заявителя положенным к выдаче вещевым имуществом, он затрудняется назвать конкретные сроки (дату), обеспечения Головачёва В.А. вещевым имуществом.

В ходе судебного заседания заявитель пояснил, что неоднократно, лично принимал меры к обеспечению себя вещевым имуществом, обращаясь к командиру войсковой части 00000 в январе, феврале и мае 2012 года с рапортами, однако никаких ответов от должностного лица он до настоящего времени не получил.

Действительно, как видно из исследованных в суде рапортов заявителя на имя командира войсковой части 00000 зарегистрированных 30 января, 10 февраля и 18 мая 2012 года за входящими №№ …, … и … соответственно, заявитель просит должностное лицо принять меры к обеспечению его вещевым имуществом, предоставив ему соответствующие справки и расчёты.

Оценив изложенное и учитывая п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, согласно которому военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, а также принимая во внимание, что ни представителем заинтересованного должностного лица – командира войсковой части 00000, ни самими должностными лицами, не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о нежелании Головачёва В.А. быть своевременно обеспеченным вещевым имуществом и денежным довольствием, суд считает, что восстановление права заявителя на обеспечение его вещевым имуществом и денежным довольствием может быть осуществлено только путём отмены приказа Министра обороны Российской Федерации от 23 мая 2012 года № … о его исключении из списков личного состава названной войсковой части.

Принимая решение об обязанности командира войсковой части 00000 и Министра обороны Российской Федерации восстановить заявителя в списках личного состава названной войсковой части, обеспечив перед исключением его из этих списков положенным денежным довольствием, суд обязывает указанных должностных лиц, выплатить заявителю дополнительно один оклад денежного содержания, как военнослужащему, награжденному государственной наградой - медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР», поскольку на основании пункта 5 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград (государственной награды) СССР, размер единовременных пособий, предусмотренных частью 3 этой же статьи, увеличивается на один оклад денежного содержания.

Учитывая, что требования Головачёва В.А. подлежат удовлетворению, то с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу должны быть взысканы понесенные им по делу судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в распоряжении командира войсковой части 00000,.. . запаса Головачёва В.А., об оспаривании решений МО РФ, командира войсковой части 00000 и руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с исключением его из списков личного состава названной воинской части без обеспечения положенными видами довольствия, удовлетворить.

Признать незаконным и недействующим с момента издания приказ Министра обороны Российской Федерации от 23 мая 2012 года № … в части касающейся исключения Головачёва В.А. из списков личного состава войсковой части 00000.

Обязать командира войсковой части 00000 подготовить и направить Министру обороны Российской Федерации проект приказа об отмене приказа Министра обороны Российской Федерации от 23 мая 2012 года № …в части касающейся исключения Головачёва В.А. из списков личного состава войсковой части 00000.

Обязать Главное управление кадров Министерства обороны Российской Федерации внести сведения в базу данных о включении Головачёва В.А. в списки личного состава войсковой части 00000, а командира войсковой части 00000, Министра обороны Российской Федерации и руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», каждого в пределах своей компетенции, обеспечить заявителя положенными видами довольствия, недополученными после незаконного исключения из списков личного состава части, в том числе, одного оклада денежного содержания, как военнослужащего награжденного государственной наградой, после чего исключить из списков личного состава войсковой части 00000.

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Головачёва В.А. понесённые им по делу судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья