Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2014 от 23.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 года пос.Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Вергуш В.В.,

при секретаре Щупловой А.Л.

с участием государственного обвинителя прокурора Одоевского района Тульской области Балацкой Л.М.,

подсудимого Ананьева С.М.,

защитника Лукьянова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одоевского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Ананьева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего ИП А. плотником, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

Ананьев С.М. являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Ананьев С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему полностью технически исправным автомобилем «OPEL MERIVA» регистрационный знак №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, чем нарушил требования пунктов 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила), 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) Правил дорожного движения РФ. Примерно в 16 часов 10 минут, этого же дня, Ананьев С.М., следуя в указанном направлении, напротив дома № <адрес>, проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение требований пунктов 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), 10.1 (скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) Правил дорожного движения РФ, вел управляемый автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением и расположением транспортного средства на проезжей части для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Не убедившись, в силу алкогольного опьянения, что предпринимаемый маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения, в нарушение требований пунктов 1.4 (на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств), 8.1 (при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения), 9.1 (стороной предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева) Правил дорожного движения РФ Ананьев С.М. изменил направление движения влево, выехал на полосу встречного движения при наличии на ней на близком расстоянии, полностью технически исправного автомобиля ВАЗ № регистрационный знак № под управлением водителя Ч., двигавшегося во встречном направлении и совершил столкновение с указанным автомобилем напротив дома № <адрес>, на полосе движения последнего. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ № регистрационный знак № Ч., получил следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, перелом 4-6 левых ребер с повреждением левого легкого, кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки и живота, кровоподтек передней поверхности живота. Повреждение легкого при этом сопровождалось поступлением воздуха в плевральную полость и далее в подкожно- жировую клетчатку, что по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Ананьев С.М. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Лукьянов С.С.

Государственный обвинитель Балацкая Л.М. и потерпевший Ч. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Ананьев С.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывает вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ананьева С.М. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264 УК РФ, что являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства назначение наказания Ананьеву С.М. подлежит с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено: Ананьев С.М. ранее не судимого, имеющего постоянное место работы, женат, на иждивении находится двое малолетних детей, по предыдущему и настоящему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ананьева С.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, являющимся участником боевых действия, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание Ананьева С.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же мнение потерпевшего Ч., просившего строго не наказывать Ананьева С.М.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, назначение наказания Ананьеву С.М. подлежит с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ,

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ананьева С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один года, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать условно - осужденного Ананьева С.М. в период испытательного срока не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Ананьева С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Вергуш

Справка: приговор вступил в законную силу 23.05.2014 года