Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4533/2012 ~ М-4150/2012 от 03.10.2012

№2-4533/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2012 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Костылевой К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Н.Н. к Индивидуальному предпринимателю Шадриной Е.В. по защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Гусева Н.Н. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Шадриной Е.В. по защите прав потребителей. Требования мотивировала следующим.

Между Гусевой Н.Н. и Индивидуальным
предпринимателем Шадриной Е.В. заключен
договор подряда от <дата>, в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по строительству жилого дома 6x6 с мансардой, а истец обязался принять выполненные объемы работ и оплатить их стоимость.

В п. 2.1. договора стороны согласовали стоимость работ в размере
<данные изъяты> рублей. ИП Шадрина Е.В. приняла на себя обязательства выполнить работы в срок до <дата>.

Все переговоры по строительным работам велись с представителем ответчика Зинатовым А.В., который должен был произвести строительство объекта по п. 1.1. договора «под ключ», а именно: производить строительство, технический надзор за строительством и своевременным обеспечение строительными материалами.

В период действия указанного договора истец внесла в кассу ИП сумму аванса в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается первичными документами бухгалтерского учета, а именно квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей.

Однако в срок, установленный п. 4.1. договора ответчик не закончил строительство объекта.

Просила взыскать с Индивидуального предпринимателя Шадриной Е.В. сумму долга по договору подряда от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Гусева Н.Н., ответчик ИП Шадрина Е.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Гусева Н.Н. отказывается от заявленных требований к ответчику Индивидуальному предпринимателю Шадриной Е.В. в полном объеме.

2. Ответчик Индивидуальный предприниматель Шадрина Е.В. обязуется выплатить Гусевой Н.Н. сумму в размере <данные изъяты> рублей в следующие сроки:

первый платеж в размере <данные изъяты> рублей до <дата> включительно,

второй платеж в размере <данные изъяты> рублей до <дата> включительно,

третий платеж в размере <данные изъяты> рублей до <дата> включительно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утвержде­нием мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же осно­ваниям, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и по­нятны.

Выслушав стороны, их представителей, проверив их полномочия, исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску по иску Гусевой Н.Н. к Индивидуальному предпринимателю Шадриной Е.В. по защите прав потребителей, по условиям которого:

1. Истец Гусева Н.Н. отказывается от заявленных требований к ответчику Индивидуальному предпринимателю Шадриной Е.В. в полном объеме.

2. Ответчик Индивидуальный предприниматель Шадрина Е.В. обязуется выплатить Гусевой Н.Н. сумму в размере <данные изъяты> рублей в следующие сроки:

первый платеж в размере <данные изъяты> рублей до <дата> включительно,

второй платеж в размере <данные изъяты> рублей до <дата> включительно,

третий платеж в размере <данные изъяты> рублей до <дата> включительно.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шадриной Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Рес­публики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере и подписано в совещательной ком­нате.

Председательствующий судья О.П.Карпова