Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-263/2018 ~ М-1261/2018 от 14.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 мая 2018 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Догорова Е.Ю., рассмотрев исковое заявление Товарищества собственников жилья «М.Расковой 41» к Чекайкину И. П. о взыскании суммы ущерба,

установил:

Товарищество собственников жилья «М.Расковой 41» в лице председателя Маясовой О.А. обратилось в суд с иском к Чекайкину И. П. о взыскании суммы ущерба.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия и подлежит возвращению истцу на основании пункта 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разграничение подсудности дел районному суду и мировому судье установлено статьями 23 и 24 ГПК Российской Федерации.

Статья 24 ГПК Российской Федерации относит к подсудности районного суда все подведомственные судам дела, за исключением дел, отнесенным к подсудности судов других уровней и специализированных судов.

Согласно пункту 5 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления, ТСЖ «М.Расковой 41» заявлены исковые требования о взыскании с Чекайкина И.П. суммы ущерба в размере 7178 руб. 38 коп. При этом цена иска по данным требованиям не превышает 50000 рублей.

Поскольку в соответствии со статьями 135, 144, 145, пунктом 3 статьи 147 Жилищного кодекса, статьями 15, 16 Трудового кодекса Российской Федерации отношения между председателем правления и самим товариществом не являются трудовыми, а носят гражданско-правовой характер, оснований для отнесения данного спора к подсудности районного суда не имеется.

Следовательно, данное дело в силу пункта 5 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации подсудно мировому судье по месту жительства ответчика, а не Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации,

определил:

возвратить Товариществу собственников жилья «М.Расковой 41» исковое заявление к Чекайкину И. П. о взыскании суммы ущерба.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова