Решение по делу № 2-397/2017 ~ М-237/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-397/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык                              01 июня 2017 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующей судьи И.М. Новиковой,

при секретаре Т.С. Юдиной,

с участием представителя ответчика адвоката Грузинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Краснову Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Краснову Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ Краснов Г.П. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере 291 567 рублей 57 копеек на приобретение автомобиля марки: LADA, модель: 217230, PRIORA, <данные изъяты>, год выпуска: 2012, согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 291 567 рублей 57 копеек на счет Заемщика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

    Таким образом, в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (далее - "Кредитный договор") № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПAO АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

    В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

    В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 011 рублей 19 копеек по Графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору.

    Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования Ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

     Однако, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

    В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 234 рубля 90 копеек.

    С учетом изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредиту в общей сумме 97 234 рубля 90 копеек и обратить взыскание на объект залога - автомобиль марки: LADA, модель: 217230, PRIORA, <данные изъяты>, год выпуска: 2012, путем продажи его с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости согласно его рыночной стоимости на момент обращения в суд, то есть в сумме 208 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные требования Банк поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Краснова Г.П. адвокат Грузинов А.А. исковые требования банка не признал, пояснил, что ему неизвестно мнение ответчика относительно заявленных требований, а также его местонахождение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав документы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Краснов Г.П. обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, согласно которому просил банк заключить с ним следующие договоры: Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» настоящего заявления; Договор банковского специального счета в валюте кредита (в случае принятия банком положительного решения о предоставлении кредита); Договор залога приобретаемого ответчиком с использованием кредита банка транспортного средства, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» настоящего заявления, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, с условием о судебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

Согласием банка с поданной офертой считается совершение банком действий по открытию Краснову Г.П. банковского специального счета в валюте кредита и действия по зачислению суммы кредита на счет (п. 1 Заявления).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» открыл на имя Краснова Г.П. банковский счет № и перечислил на него сумму кредита в сумме 291 567 рублей 57 копеек, тем самым акцептовал оферту Краснова Г.П., на условиях, изложенных в его заявлении.

Согласно разделу заявления «Параметры кредита», сумма кредита составляет 291 567 рублей 57 копеек, который предоставляется под 15,5 % годовых с обязательством возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением размера ежемесячного аннуитетных платежей в сумме 7 011 рублей 19 копеек, подлежащих уплате 24 числа каждого месяца. Данным разделом также установлен размер неустойки, который составляет 0,5 % за каждый день просрочки.

К заявлению в качестве приложения № 1 прилагается информационный график платежей по кредитному договору, содержащий в себе также информацию о полной стоимости кредита.

Согласно представленной суду выписки по счету, в течение срока действия Кредитного договора Красновым Г.П. неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.4.1 Условий предоставления автокредита со страховкой (Далее – Условия), банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 4.1.

В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Краснову Г.П. требование погашения образовавшейся задолженности в 30-тидневный срок с момента отправки претензии. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В настоящее время размер задолженности Заемщика перед Банком составляет 97 234 рубля 90 копеек, которая включает в себя: задолженность по уплате основного долга в размере 89 254 рубля 06 копеек; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, в размере 7 980 рублей 84 копейки.

Поскольку обязательства по договору заемщиком фактически не исполняются длительное время, истец вправе требовать от Краснова Г.П. исполнения кредитного обязательства в полном объеме.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПAO АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

Таким образом, права требования по кредитному договору в настоящее время принадлежат ПАО «Росбанк».

Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным, соответствующим условиям Кредитного договора. Краснов Г.П. представленный расчет не оспорил.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности с Заемщика Краснова Г.П. является обоснованным и подлежат удовлетворению судом.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 8.1 Условий, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (далее – предмет залога). Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в размере «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления. Предмет залога остается у клиента.

Из чего следует, что предметом залога по договору залога является автотранспортное средство марки: LADA, модель: 217230, PRIORA, VIN: ХТА217230С0222378, год выпуска: 2012.

В соответствие с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки: LADA, модель: 217230, PRIORA, <данные изъяты>, год выпуска: 2012, составляет 208 000 рублей.

В связи с тем, что в процессе эксплуатации автотранспортного средства имеется износ деталей и узлов автомобиля, стоимость автомобиля на момент его реализации отличается от стоимости имущества на момент его покупки. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что необходимо определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с заключением оценщика ООО «Агенство оценки «Гранд Истейт» в размере 208 000 рублей на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    ПАО «РОСБАНК» уплачена государственная пошлина в размере 9 117 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд удовлетворяет исковые требования ПАО «РОСБАНК» в полном объеме, поэтому расходы по уплате госпошлины в размере необходимо взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 234 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 254 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 980 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 117 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: LADA, ░░░░░░: 217230, PRIORA, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░: 2012, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208 000 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░