Решение по делу № 2-1656/2013 ~ М-607/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-1642/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                04 февраля 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А. единолично, при секретаре Голиковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаревой М.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Сухарева М.Е. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении страховой выплаты, указывая на то, что ____ 2012 года на перекрестке ул. ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «___», г/н №, принадлежащей истцу на праве собственности, и «___», г/н № под управлением Н., в результате которого принадлежащей истцу на праве собственности автомашине причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Н. Страховщиком гражданской ответственности владельца автомашины виновного лица в ДТП является ООО «Росгосстрах». При обращении истца к ответчику за выплатой страхового возмещения, для установления суммы причиненного ущерба, был составлен акт осмотра транспортного средства №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила ___ руб. Данная сумма была выплачена истцу ответчиком. Не согласившись с суммой ущерба истец обратился в ООО «___» для определения стоимости ремонта транспортного средства, ____ 2012 года был составлен отчет № согласно которому стоимость устранения дефектов с учетом износа составила ___ руб. Просит суд взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой страхового случая и стоимостью восстановительного ремонта в размере ___ руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3297,40 руб., расходы на представителя в размере ___ руб., расходы на оформление доверенности в размере ___ руб.

Истец Сухарева М.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается телеграфным уведомлением, в суд не явилась. Также в суд не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не поступало, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ 2012 года на перекрестке ул. ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «___», г/н №, принадлежащей истцу на праве собственности, и «___», г/н № под управлением Н., в результате которого принадлежащей истцу на праве собственности автомашине причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением № от ____ 2012 года. Страховщиком гражданской ответственности владельца автомашины виновного лица в ДТП является ООО «Росгосстрах». Порядок обращения за страховой выплатой истцом соблюден. При обращении истца к ответчику был составлен акт осмотра транспортного средства № от ____ 2012 года, согласно которому сумма ущерба составила сумму ___ руб. Указанная сумма была перечислена истцу. Не согласившись с данной оценкой, истец обратился в ООО «___» для проведения независимой оценки, поскольку выплаченной суммы не достаточно для восстановления имущества после дорожно-транспортного происшествия. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ___ руб.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 (далее - Правил), при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля суд принимает за основу отчет оценочной фирмы ООО «___» от ____ 2012 года, поскольку сомнений в правильности выводов оценщика у суда не имеется, стоимость восстановительного ремонта определена с учетом износа узлов и деталей, а также средних рыночных цен, сложившихся в регионе, отчет составлен в соответствии с Законом «Об оценочной деятельности в РФ», перечень оцененных повреждений соответствует обстоятельствам ДТП и справке о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории спора и фактически затраченного представителем времени, суд определяет к взысканию расходы на услуги представителя в полном объеме в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 3297,40 руб., расходы на оформление доверенности в размере ___ руб., расходы по оплате затрат на проведение независимой оценки в ООО «___» в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3297,40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░