Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-143/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 06 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Урявиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н..,

подсудимого Годунова А. М.,

защитника – адвоката Салимовой А.А., представившей удостоверение № 340 от 17 ноября 2004 года и ордер № 316 от 06 июля 2015 года Мордовской республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Белябиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дело в отношении

Годунова А. М. <данные изъяты>, не судимого, по данному делу на основании статьи 91 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Годунов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2015 года примерно в 11 часов 00 минут Годунов А.М., находясь в квартире по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 74, кв. 25, где с 2013 года проживал в сожительстве с ФИО1, и зная, где ФИО1 хранит свои ювелирные украшения, решил тайно их похитить, чтобы в последующем распорядиться ими в личных целях.

Примерно в 11 часов 05 минут этого же дня Годунов А.М., воспользовавшись отсутствием ФИО1, тайно похитил из шкатулки, находившейся на нижней полке мебельной стенки в квартире, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 74, кв. 25, принадлежащие ФИО1 кольцо из золото-серебряно-медного сплава 585 пробы стоимостью 5842 рубля 11 копеек, кольцо из золото-серебряно-медного сплава 585 пробы стоимостью 4975 рублей 45 копеек, кольцо из золото-серебряно-медного сплава 585 пробы стоимостью 3780 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 14598 рублей 04 копейки, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Похищенные ювелирные украшения Годунов А.М. сдал в ломбард, полученные за них деньги потратил на личные нужды.

В судебном заседании Годунов А.М. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая ФИО2 в представленном в суд заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное Годунову А.М. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

<данные изъяты>

Суд квалифицирует содеянное Годуновым А.М. по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, причинившей значительный ущерб гражданину.

Причинение потерпевшей в результате кражи значительного ущерба подтверждается как стоимостью похищенного имущества, в несколько раз превышающей минимальный размер, установленный законодателем в пункте втором примечания к статье 158 УК Российской Федерации для признания ущерба значительным, так и материальным положением потерпевшей ФИО1, которая на момент совершения преступления не работала, источника дохода не имела, <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью третьей статьи 15 УК Российской Федерации совершенное Годуновым А.М. преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого предусмотренных законом оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, похищенное имущество возвращено потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Годунова А.М. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил частей первой, пятой статьи 62, статьи 73 УК Российской Федерации, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Оснований для назначения наказания с учетом положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

Суд также не усматривает оснований для освобождения Годунова А.М. от наказания на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Как видно из материалов уголовного дела, Годунов А.М. судим приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска от 19.11.2013 по части первой статьи 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно, наказание на момент совершения преступления по настоящему делу не отбыто. Постановлением начальника филиала по Пролетарскому району г.Саранска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия от 01.06.2015 на основании пункта 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Годунов А.М. от наказания по данному приговору освобожден.

Согласно подпункта 4 пункта 19 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Годунов А.М. является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, поскольку совершил умышленное преступление во время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска от 19.11.2013, в связи с чем не подлежит освобождения наказания по настоящему приговору.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Годунова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и, применив правила частей первой, пятой статьи 62 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации наказание Годунову А.М. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленное этим органом сроки являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Годунова А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- залоговый билет № 930002708841 от 01.04.2015 на имя Годунова А.М., бирку на золотое кольцо 585 пробы размером 16.5 мм от 29.11.2013 на сумму 10040 рублей, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле;

- кольцо из золото-серебряно-медного сплава 585 пробы размером 16.5 мм весом 2,42 г, кольцо из золото-серебряно-медного сплава 585 пробы размером 16,5 мм весом 2,29 г, кольцо из золото-серебряно-медного сплава 585 пробы размером 16,5 мм весом 1,74 г, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления Годунов А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Урявина