Решение по делу № 33-111/2019 (33-3426/2018;) от 14.12.2018

Судья Пенской В.А.                             Дело № 33-111/2019

Докладчик Минькина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года                                                        Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

Председательствующего        Минькиной И.В.

судей областного суда            Прокопец Л.В. и Карпова А.В.

при секретаре                Баяновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметзянова Дмитрия Витальевича, Костицына Игоря Александровича, Вестеровского Сергея Валерьевича, Катаева Дмитрия Александровича, Байбурина Александра Олеговича, Гармаш Константина Сергеевича, Бурменского Павла Владимировича, Кокшарова Вадима Александровича, Кириллова Сергея Ивановича, Столярова Сергея Юрьевича. Каверова Бекболата Ербулатовича к обществу с ограниченной ответственностью «ТТМ-Инжиниринг» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой представителя ООО «ТТМ-Инжиниринг» Подушко К.Ю. на решение Долинского городского суда Сахалинской области от 11 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

      19 февраля 2018 года Ахметзянов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТТМ- Инжиниринг» (далее по тексту ООО «ТТМ-Инжиниринг») об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

      В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ТТМ-Инжиниринг» в должности <данные изъяты>, с оплатой 150 рублей в час. Виду невыплаты заработной платы работники бригады обратились в <данные изъяты> для проведения проверки, после чего материал был перенаправлен в <данные изъяты>. По сообщению <данные изъяты> было рекомендовано обратиться в суд об установлении факта трудовых отношений. Указывает что фактически был допущен к работе с ведома и по поручению работодателя, выполняемые им работы не носили разовый характер, соответственно они подтверждают конкретную трудовую функцию и выполнение определенного круга обязанностей по должности.

В отношении работников бригады велся учет рабочего времени, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец отработал 123 часа, из которых 23 часа в выходные дни, в ДД.ММ.ГГГГ 99 часов из которых 19 часов в выходные и праздничные дни, а всего 222 часа. Из них 42 часа работа в выходные и праздничные дни, которые подлежат оплате на основании статьи 153 Трудового Кодекса Российской Федерации в двойном размере. Таким образом, размер невыплаченной заработной платы составляет (180 часов х 150 рублей) + (42 часа х 150 рублей х 2) = 36900 рублей. Также истец полагает, что ему положена компенсация за неиспользованный отпуск, денежная компенсация за задержку выплат, предусмотренная трудовым законодательством и моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя. В связи с изложенным истец просит суд установить факт трудовых отношений с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Взыскать с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в свою пользу невыплаченную заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 900 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5 668 рублей, компенсацию за задержку выплат в размере начисленном на дату вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

      Также 19 февраля 2018 года с исковыми требованиями к ООО «ТТМ-Инжиниринг» в суд обратились Костицын И.А., Вестеровский С.В., Катаев Д.А., Байбурин А.О., Гармаш К.С., Бурменский П.В., Кокшаров В.А., Кириллов С.И., Столяров С.Ю., Каверов Б.Е. В обоснование исковых требований приводят доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении Ахметзянова Д.В.

      Костицын И.В. в своем исковом заявлении просит суд установить факт трудовых отношений с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Взыскать с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в свою пользу невыплаченную заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 400 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4 760 рублей 54 копейки, компенсацию за задержку выплат в размере начисленном на дату вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

      Вестеровский С.В. в своем исковом заявлении просит суд установить факт трудовых отношений с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Взыскать с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в свою пользу невыплаченную заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 750 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5 668 рублей, компенсацию за задержку выплат в размере начисленном на дату вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

      Катаев Д.А., в своем исковом заявлении просит суд установить факт трудовых отношений с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Взыскать с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в свою пользу невыплаченную заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 395 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4 320 рублей 65 копеек, компенсацию за задержку выплат в размере, начисленном на дату вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

      Байбурин А.О., в своем исковом заявлении просит суд установить факт трудовых отношений с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Взыскать с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в свою пользу невыплаченную заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7 517 рублей 48 копеек, компенсацию за задержку выплат в размере, начисленном на дату вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

      Гармаш К.С., в своем исковом заявлении просит суд установить факт трудовых отношений с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Взыскать с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в свою пользу невыплаченную заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 800 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5 762 рубля, компенсацию за задержку выплат в размере, начисленном на дату вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

      Бурменский П.В., в своем исковом заявлении просит суд установить факт трудовых отношений с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Взыскать с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в свою пользу невыплаченную заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 720 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7 211 рублей, компенсацию за задержку выплат в размере, начисленном на дату вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

      Кокшаров В.А., в своем исковом заявлении просит суд установить факт трудовых отношений с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Взыскать с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в свою пользу невыплаченную заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 900 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6 439 рублей, компенсацию за задержку выплат в размере, начисленном на дату вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

      Кириллов С.И., в своем исковом заявлении просит суд установить факт трудовых отношений с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Взыскать с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в свою пользу невыплаченную заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 450 рублей, компенсацию за задержку выплат в размере, начисленном на дату вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

       Столяров С.Ю., в своем исковом заявлении просит суд установить факт трудовых отношений с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Взыскать с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в свою пользу невыплаченную заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 400 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6 116 рублей 68 копеек, компенсацию за задержку выплат в размере, начисленном на дату вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей

       Каверов Б.Е. в своем исковом заявлении просит суд установить факт трудовых отношений с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Взыскать с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в свою пользу невыплаченную заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 150 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 11 520 рублей 34 копейки, компенсацию за задержку выплат в размере, начисленном на дату вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

      Определением суда от 02 апреля 2018 года гражданские дела по искам Ахметзянова Д.В., Костицына И.А., Вестеровского С.В., Катаева Д.А., Байбурина А.О., Гармаш К.С., Бурменского П.В., Кокшарова В.А., Кириллова С.И., Столярова С.Ю., Каверова Б.Е. к ООО «ТТМ-Инжиниринг» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда объединены в одно производство.

      Решением Долинского городского суда Сахалинской области от 11 апреля 2018 года исковые требования Ахметзянова Д.В., Костицына И.А., Вестеровского С.В., Катаева Д.А., Байбурина А.О., Гармаш К.С., Бурменского П.В., Кокшарова В.А., Кириллова С.И., Столярова С.Ю., Каверова Б.Е., удовлетворены частично.

      Установлен факт трудовых отношений Ахметзянова Д.В. с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

      С ООО «ТТМ-Инжиниринг» в пользу Ахметзянова Д.В. взыскана невыплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 900 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 5 668 рублей, компенсация за задержку выплат в размере 2 346 рублей 30 копеек, а также компенсация морального вреда в сумме 4 000 рублей.

      Установлен факт трудовых отношений Костицына И.А. с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

      На ООО «ТТМ-Инжиниринг» возложена обязанность выдать Костицыну И.А. трудовую книжку.

                              С ООО «ТТМ-Инжиниринг» в пользу Костицына И.А. взыскана невыплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 400 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 4 760 рублей 54 копейки, компенсация за задержку выплат в размере 3 341 рубль 70 копеек, а также компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей.

          Установлен факт трудовых отношений ВестеровскогоС.В. с ООО «ТТМ- Инжиниринг» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

                              С ООО «ТТМ-Инжиниринг» в пользу Вестеровского С.В. взыскана невыплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 750 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 16 295 рублей, компенсация за задержку выплат в размере 6 087 рублей 94 копейкм, компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей.

      Установлен факт трудовых отношений Катаева Д.А. с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. На ООО «ТТМ-Инжиниринг» возложена обязанность выдать Катаеву Д.А. трудовую книжку. С ООО «ТТМ-Инжиниринг» в пользу Катаева Д.А. взыскана невыплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 395 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 4 320 рублей 65 копеек, компенсация за задержку выплат в размере 2 571 рубля 15 копеек, компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей.

      Установлен факт трудовых отношений Байбурина А.О. с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. С ООО «ТТМ-Инжиниринг» в     пользу     Байбурина А.О. взыскана невыплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 7 517 рублей 48 копеек, компенсация за задержку выплат в размере 5 628 рублей 75 копеек, компенсация морального вреда    в размере 4 000 рублей.

      Установлен факт трудовых отношений Каверова Б.Е. с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. С ООО «ТТМ-Инжиниринг» в пользу Каверова Б.Е. взыскана невыплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 150 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 11 520 рублей 34 копейки, компенсация за задержку выплат в размере 5 447 рублей 05 копеек, компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей.

      Установлен факт трудовых отношений Гармаша К.С. с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. С ООО «ТТМ-Инжиниринг» в пользу Гармаша К.С. взыскана невыплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 200 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 5 762 рубля, компенсация за задержку выплат в размере 2 368 рублей 80 копеек, компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей.

      Установлен факт трудовых отношений Бурменского П.В. с ООО «ТТМ- Инжиниринг» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. С ООО «ТТМ-Инжиниринг» в пользу Бурменского П.В. взыскана невыплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 720 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 7 211 рублей, компенсация за задержку выплат в размере 4 249 рублей 41 копейки, компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей.

      Установлен факт трудовых отношений Кокшарова В.А. с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. С ООО «ТТМ-Инжиниринг» в пользу Кокшарова В.А. взыскана невыплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 900 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6 439 рублей, компенсация за задержку выплат в размере 3 726 рублей 83 копейки, компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей.

      Установлен факт трудовых отношений Кириллова С.И. с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> С ООО «ТТМ-Инжиниринг» в пользу Кириллова С.И. взыскана невыплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 450 рублей, компенсация за задержку выплат в размере 2 305 рублей 80 копеек, компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей.

      Установлен факт трудовых отношений Столярова С.Ю. с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. С ООО «ТТМ-Инжиниринг» в пользу Столярова С.Ю. взыскана невыплаченная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 400 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6 116 рублей 68 копеек, компенсация за задержку выплат в размере 2 777 рублей 22 копеек, компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в большем размере, отказано.

      Не согласившись с указанным решением, от представителя ООО «ТТМ-Инжиниринг» Подушко К.Ю. поступила апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить как необоснованное. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что о рассмотрении настоящего гражданского дела ответчику стало известно лишь 07 июня 2018 года, то есть после вынесения судом решения. Не соглашается с размером удовлетворенных требований, считает их необоснованными. Кроме того указывает, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется решение вынесенное Южно-Сахалинским городским судом.

      В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Подушко К.Ю. поддержал доводы жалобы.

Истцы Ахметзянов Д.В., Костицын И.А., Вестеровский С.В., Катаев Д.А., Байбурин А.О., Гармаш К.С., Бурменский П.В., Кокшаров В.А., Кириллов С.И., Столяров С.Ю., Каверов Б.Е., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

          В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

      Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

       Согласно части 1 статьи 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя.

     В силу части 2 статьи 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

     В силу статьи 68 Трудового кодекса РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

     Таким образом, действующее трудовое законодательство устанавливает два возможных варианта возникновения трудовых отношений между работодателем и работником: на основании заключенного в установленном порядке между сторонами трудового договора либо на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

     Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции имеются вступившие в законную силу решения Южно – Сахалинского городского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по иску <данные изъяты> в интересах Ахметзянова Д.В. к ООО «ТТМ-Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возложении обязанности произвести выплату компенсации за отпуск, внести запись в трудовую книжку о периоде трудоустройства, которым с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в пользу Ахметзянова Д.В. взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, компенсация за просрочку выплаты 1 409 рублей, возложена обязанность произвести расчет и выплатить компенсацию за отпуск, внести запись в трудовую книжку о периоде трудоустройства.

     Решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> в интересах Костицына И.А. к ООО «ТТМ-Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возложении обязанности произвести выплату компенсации за отпуск, внести запись в трудовую книжку о периоде трудоустройства, которым с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в пользу Костицина И.А. взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, компенсация за просрочку выплаты 1 178 рублей, возложена обязанность произвести расчет и выплатить компенсацию за отпуск, внести запись в трудовую книжку о периоде трудоустройства.

     Решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> в интересах Вестеровского С.В. к ООО «ТТМ-Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возложении обязанности произвести выплату компенсации за отпуск, внести запись в трудовую книжку о периоде трудоустройства, которым с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в пользу Вестеровского Сергея Валерьевича взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, компенсация за просрочку выплаты 1 162 рублей, возложена обязанность произвести расчет и выплатить компенсацию за отпуск, внести запись в трудовую книжку о периоде трудоустройства.

     Решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> в интересах Байбурина А.О. к ООО «ТТМ-Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возложении обязанности произвести выплату компенсации за отпуск, внести запись в трудовую книжку о периоде трудоустройства, которым с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в пользу Байбурина А.О. взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30 000 рублей, компенсация за просрочку выплаты 1 162 рублей, возложена обязанность произвести расчет и выплатить компенсацию за отпуск, внести запись в трудовую книжку о периоде трудоустройства.

     Решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> в интересах Гармаша К.С. к ООО «ТТМ-Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возложении обязанности произвести выплату компенсации за отпуск, внести запись в трудовую книжку о периоде трудоустройства, которым с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в пользу Гармаша К.С. взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30 000 рублей, компенсация за просрочку выплаты 1 657 рублей, возложена обязанность произвести расчет и выплатить компенсацию за отпуск, внести запись в трудовую книжку о периоде трудоустройства.

     Решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> в интересах Бурменского П.В. к ООО «ТТМ-Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возложении обязанности произвести выплату компенсации за отпуск, внести запись в трудовую книжку о периоде трудоустройства, которым с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в пользу Бурменского П.В. взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30 000 рублей, компенсация за просрочку выплаты 1 178 рублей, возложена обязанность произвести расчет и выплатить компенсацию за отпуск, внести запись в трудовую книжку о периоде трудоустройства.

     Решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> в интересах Кокшарова В.А. к ООО «ТТМ-Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возложении обязанности произвести выплату компенсации за отпуск, внести запись в трудовую книжку о периоде трудоустройства, которым с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в пользу Кокшарова В.А. взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30 000 рублей, компенсация за просрочку выплаты 1 178,5 рублей, возложена обязанность произвести расчет и выплатить компенсацию за отпуск, внести запись в трудовую книжку о периоде трудоустройства.

     Решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> в интересах Кириллова С.И. к ООО «ТТМ-Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возложении обязанности произвести выплату компенсации за отпуск, внести запись в трудовую книжку о периоде трудоустройства, которым с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в пользу Кириллова С.И. взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30 000 рублей, компенсация за просрочку выплаты 1 657 рублей, возложена обязанность произвести расчет и выплатить компенсацию за отпуск, внести запись в трудовую книжку о периоде трудоустройства.

     Решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> в интересах Столярова С.Ю. к ООО «ТТМ-Инжиниринг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, возложении обязанности произвести выплату компенсации за отпуск, внести запись в трудовую книжку о периоде трудоустройства, которым с ООО «ТТМ-Инжиниринг» в пользу Столярова С.Ю. взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30 000 рублей, компенсация за просрочку выплаты 1 277 рублей, возложена обязанность произвести расчет и выплатить компенсацию за отпуск, внести запись в трудовую книжку о периоде трудоустройства.

      В соответствии с требованиями абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

      Учитывая изложенное решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Ахметзянова Дмитрия Витальевича, Костицына Игоря Александровича, Вестеровского Сергея Валерьевича, Байбурина Александра Олеговича, Гармаш Константина Сергеевича, Бурменского Павла Владимировича, Кокшарова Вадима Александровича, Кириллова Сергея Ивановича, Столярова Сергея Юрьевича, к обществу с ограниченной ответственностью «ТТМ-Инжиниринг» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, подлежит отмене, а производство по делу в части этих требований прекращению на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

      Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения работодателем прав работников в части начисления и выплаты заработной платы, суд в соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ обоснованно с учетом конкретных обстоятельств дела, требований соразмерности, разумности и справедливости взыскал с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда.

      Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части удовлетворения требований Катаева Дмитрия Александровича и Каверова Бекболата Ербулатовича, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика представлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Катаеву Д.А. ООО «ТТМ-Инжиниринг» выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсация за просрочку выплат в сумме 31 200 рублей, а также расписка Катаева Д.А. о том, что претензий относительно выплат в большем размере он не имеет.

В отношении истца Каверова Бекболата Ербулатовича, представитель ответчика пояснил, что установить местонахождение данного лица не представилось возможным, в связи с чем задолженность по заработной плате в размере 30 000 рублей и компенсация за задержку выплат ему не выплачена.

Принимая во внимание обстоятельства установленные вступившими в законную силу решениями Южно-Сахалинского городского суда в отношении Ахметзянова Дмитрия Витальевича, Костицына Игоря Александровича, Вестеровского Сергея Валерьевича, Байбурина Александра Олеговича, Гармаш Константина Сергеевича, Бурменского Павла Владимировича, Кокшарова Вадима Александровича, Кириллова Сергея Ивановича, Столярова Сергея Юрьевича, а именно признание ответчиком иска, в том числе в части наличия задолженности по заработной плате, ее размер, позицию ответчика, судебная коллегия полагает необходимым решение Долинского городского суда Сахалинской области от 11 апреля 2018 года изменить в части размера взысканной заработной платы и компенсации за задержку выплат в пользу Катаева Дмитрия Александровича, Каверова Бекболата Ербулатовича, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «ТТМ-Инжиниринг» в пользу Катаева Дмитрия Александровича, Каверова Бекболата Ербулатовича заработную плату в размере 30 000 рублей каждому и компенсацию за задержку выплат в размере 1200 рублей каждому, поскольку кроме собственноручного расчета задолженности по заработной плате, иных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих размер заработной платы истцами Катаевым и Каверовым не представлено.

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене и в части удовлетворения исковых требований Катаева Дмитрия Александровича, Каверова Бекболата Ербулатовича к ООО «ТТМ-Инжиниринг» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Катаева Дмитрия Александровича, Каверова Бекболата Ербулатовича к ООО «ТТМ-Инжиниринг» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, однако конверт с судебным уведомлением был возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (том 3 л.д. 117).

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с общества с ограниченной ответственностью «ТТМ-Инжиниринг» в доход бюджета муниципального образования «ГО Долинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 672 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Долинского городского суда Сахалинской области от 11 апреля 2018 года отменить в части удовлетворения исковых требований Ахметзянова Дмитрия Витальевича, Костицына Игоря Александровича, Вестеровского Сергея Валерьевича, Байбурина Александра Олеговича, Гармаш Константина Сергеевича, Бурменского Павла Владимировича, Кокшарова Вадима Александровича, Кириллова Сергея Ивановича, Столярова Сергея Юрьевича, к обществу с ограниченной ответственностью «ТТМ-Инжиниринг» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Долинского городского суда Сахалинской области от 11 апреля 2018 года изменить в части размера взысканной заработной платы и компенсации за задержку выплат в пользу Катаева Дмитрия Александровича, Каверова Бекболата Ербулатовича, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «ТТМ-Инжиниринг» в пользу Катаева Дмитрия Александровича, Каверова Бекболата Ербулатовича заработную плату в размере 30 000 рублей каждому и компенсацию за задержку выплат в размере 1200 рублей каждому.

Решение Долинского городского суда Сахалинской области от 11 апреля 2018 года отменить в части удовлетворения исковых требований Катаева Дмитрия Александровича, Каверова Бекболата Ербулатовича к ООО «ТТМ-Инжиниринг» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Катаева Дмитрия Александровича, Каверова Бекболата Ербулатовича к ООО «ТТМ-Инжиниринг» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТМ-Инжиниринг» в доход бюджета муниципального образования «ГО Долинский» государственную пошлину в размере 5 672 рубля.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «ТТМ-Инжиниринг» Подушко К.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий                                И.В. Минькина

Судьи:                                         Л.В. Прокопец

                                                А.В. Карпов

Судья Пенской В.А.                             Дело № 33-111/2019

Докладчик Минькина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

22 января 2019 года                                                        Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

Председательствующего        Минькиной И.В.

судей областного суда            Прокопец Л.В. и Карпова А.В.

при секретаре                Баяновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметзянова Дмитрия Витальевича, Костицына Игоря Александровича, Вестеровского Сергея Валерьевича, Катаева Дмитрия Александровича, Байбурина Александра Олеговича, Гармаш Константина Сергеевича, Бурменского Павла Владимировича, Кокшарова Вадима Александровича, Кириллова Сергея Ивановича, Столярова Сергея Юрьевича. Каверова Бекболата Ербулатовича к обществу с ограниченной ответственностью «ТТМ-Инжиниринг» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой представителя ООО «ТТМ-Инжиниринг» Подушко К.Ю. на решение Долинского городского суда Сахалинской области от 11 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Долинского городского суда Сахалинской области от 11 апреля 2018 года отменить в части удовлетворения исковых требований Ахметзянова Дмитрия Витальевича, Костицына Игоря Александровича, Вестеровского Сергея Валерьевича, Байбурина Александра Олеговича, Гармаш Константина Сергеевича, Бурменского Павла Владимировича, Кокшарова Вадима Александровича, Кириллова Сергея Ивановича, Столярова Сергея Юрьевича, к обществу с ограниченной ответственностью «ТТМ-Инжиниринг» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Долинского городского суда Сахалинской области от 11 апреля 2018 года изменить в части размера взысканной заработной платы и компенсации за задержку выплат в пользу Катаева Дмитрия Александровича, Каверова Бекболата Ербулатовича, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «ТТМ-Инжиниринг» в пользу Катаева Дмитрия Александровича, Каверова Бекболата Ербулатовича заработную плату в размере 30 000 рублей каждому и компенсацию за задержку выплат в размере 1200 рублей каждому.

Решение Долинского городского суда Сахалинской области от 11 апреля 2018 года отменить в части удовлетворения исковых требований Катаева Дмитрия Александровича, Каверова Бекболата Ербулатовича к ООО «ТТМ-Инжиниринг» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Катаева Дмитрия Александровича, Каверова Бекболата Ербулатовича к ООО «ТТМ-Инжиниринг» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТМ-Инжиниринг» в доход бюджета муниципального образования «ГО Долинский» государственную пошлину в размере 5 672 рубля.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «ТТМ-Инжиниринг» Подушко К.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий                                И.В. Минькина

Судьи:                                         Л.В. Прокопец

                                                А.В. Карпов