Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1905/2020 ~ М-1353/2020 от 16.03.2020

УИД 66RS0003-01-2020-001352-21

Дело №2-1905/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Красноярову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Красноярову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между ПАО КБ «Восточный» и Краснояровым С.В. 08.05.2013 заключен кредитный договор на сумму 100000 руб. Заемщик свои обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов на исполнил.

Просит взыскать с ответчика Красноярова Сергея Викторовича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 228489,65 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5484,90 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок. Представитель истца представил суду ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении дела в суд не предоставил.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов дела истец и ответчик уведомлялись судом по указанным в иске адресам. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена почтовым отделением, в связи с истечением срока хранения. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчику почтовые отправления с судебными уведомлениями доставлены, так как адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления и представленных документов, исковые требования основаны на заключенном ПАО КБ «Восточный» и Краснояровым С.В. 08.05.2013 кредитном договоре на сумму 100000 руб.

Размер денежных сумм, подлежащих взысканию по требованию истца составляет задолженность по кредитному договору в размере 228489,65 руб.

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства Мировым судьей.

Судов в порядке ст. 56,57 ГПК РФ в определении о подготовке предлагалось истцу представить доказательства обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, однако такие доказательства истцом суду не представлены.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Красноярову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с данными требованиями к Мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья В.Р. Капралов