Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5825/2014 ~ М-5876/2014 от 20.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22.12.2014г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5825/ 14 по иску Саранцева М. В. к ОАО « Русская     страховая транспортная компания»     о    взыскании суммы страхового возмещения, процентов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском    к ОАО « Русская     страховая транспортная компания»     о    взыскании суммы страхового возмещения, процентов и компенсации морального вреда, указав, что 19.06.2013г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования    принадлежащего ему автомобиля Toyota Corolla. Свои обязательства он исполнил, оплатил страховую премию ответчику в полном объеме. 04.04.2014г. в результате ДТП застрахованное транспортное средство    было повреждено. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом предоставил все необходимые для    этого документы. Согласно калькуляции ответчика стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты> 17.09.2014г. он    обратился к ответчику с претензией, в которой просил    осуществить ему выплату страхового возмещения. Вместе с тем, до настоящего времени данные требования не исполнены. В связи с тем, что ответчик незаконно не выплачивает ему страховое возмещение,     считает, что со страховой компании    подлежат взысканию в его пользу проценты за незаконное    пользование    чужими денежными средствами, а также штраф за неудовлетворение его требований в добровольном порядке.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>      проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>    расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>    штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца Чугунков И.С., действующий на основании    доверенности, уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>    при этом пояснил, что после обращения истца в суд с указанным иском 19.12.2014г. ответчиком по заключению судебной экспертизы была выплачена      сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ОАО « Русская     страховая транспортная компания»     Петрова Н.А., действующий на основании доверенности,      иск не признала, при этом пояснила, что факт наступления страхового случая страховая компания не оспаривает. Осуществили выплату страховой суммы    после производства судебной экспертизы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны     исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом    в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

          В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты.

Из материалов дела следует, что 19.06.2013г. между    сторонами был заключен    договор страхования     принадлежащего истцу автомобиля страхования    принадлежащего истцу автомобиля Toyota Corolla    по риску Каско. Срок действия      указанного договора    был определен с 19.06.2013г. по 19.06.2014г. Страховая сумма составляет <данные изъяты> Страховая премия по данному договору составляет <данные изъяты>

Истец исполнил свои обязательства, оплатил страховую премию в полном объеме, что подтверждается квитанцией по оплате

04.04.2014г. наступил страховой случай, застрахованный    автомобиль     был поврежден, что подтверждается справкой о ДТП.

07.04.2014г. истец    обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

17.09.2014г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил осуществить ему выплату страхового возмещения.

Согласно заключения судебной экспертизы ООО НМЦ « Рейтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет    271 259 руб. 21 коп.

Ответчик признал данный случай страховым и поле обращения истца в суд с    указанным выше иском     19.12.2014г. осуществил    Саранцеву М.В. выплату страховой суммы по заключению судебной экспертизы в размере    <данные изъяты> что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается     актом о страховом случае от 17.12.2014г., платежным поручением № от 19.12.2014г.

Судом установлено,    что ответчиком выплата страхового возмещения была осуществлена в нарушение установленных договором сроков, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается приведенными выше    доказательствами, согласно которым истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения    07.04.2014г., выплата страхового возмещения была произведена лишь 19.12.2014г.

Поскольку     в установленные договором сроки ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил,       суд приходит к выводу о том, что ответчик      пользовался денежными средствами истца вследствие их неправомерного     удержания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что представителем ответчика правильность расчета процентов не оспаривается, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере    <данные изъяты> В связи с этим, требования Саранцева М.В. в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона    РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие    нарушения изготовителем    прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, подлежит    компенсации причинителем вреда при наличии его вины.    Размер компенсации морального вреда    определяется судом    и не зависит от размера имущественного вреда.

Действиями ответчика, не исполнившего в добровольном порядке    обязательства    надлежащим образом по договору страхования, связанные с выплатой суммы страхового возмещения, были нарушены права истца, поскольку     последний испытывал нравственные страдания, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств страховой компанией. В связи с этим, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер указанной компенсации в сумме <данные изъяты> в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, а также сложности дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., в связи с чем, требования     истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саранцева М. В. к ОАО « Русская     страховая транспортная компания»     о    взыскании процентов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО « Русская     страховая транспортная компания» в пользу     Саранцева М. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере     <данные изъяты> коп, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение    может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд гор. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено     23.12.2014г.

Судья                                                                                               Ю.В. Косенко