Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2910/2013 ~ М-2000/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-2911/28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С.

при секретаре Курносенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Колос М. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Колос М.В. было предпринято обращение в адрес истца с заявлением о предоставлении кредита. Путем акцептирования оферты между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, заключением кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на ее счет в день открытия счета. Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> коп. Для планового погашения задолженности должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Между тем, ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей не выполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась, задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., сумма непогашенных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., сумма непогашенных комиссий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Указывая на то, что мировым судьей судебного участка № 14 г. Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Колос М.В. суммы долга по кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком возражений по его исполнению, Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) просит взыскать с Колос М.В. в погашение долга <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп. расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, а также <данные изъяты> коп. расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы в адрес суда до начала судебного заседания ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала о постановлении заочного решения по делу.

Ответчик Колос М.В. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем акцептирования оферты был заключен кредитный договор № о предоставлении Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) Колос М.В. кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. Подтверждением возникновения договорных обязательств истца и ответчика являются заявление заемщика о предоставлении денежных средств, действия Банка по открытию банковского счета №, ознакомление заемщика с условиями предоставления и обслуживания кредита, графиком платежей. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на ее счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела. По условиям заключенного договора кредит предоставлен ответчику с уплатой <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Поскольку Колос М.В. допускала нарушения обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного внесения платежей по кредиту, что также подтверждается выпиской о движении средств по счету ответчика, имеются установленные законом и договором основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.

Из расчета, представленного стороной истца, не оспоренного ответчиком, следует, что за ответчиком числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., сумма непогашенных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., сумма непогашенных комиссий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.

Между тем, принимая во внимание положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального Закона от 20.01.1996 года № 15 ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.ст. 819, 167-168 ГК РФ, суд полагает, что взимание банком комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,90%, предусмотренной договором, неправомерно. Данное условие кредитного договора является ничтожным, противоречащим федеральному закону, в связи с чем не подлежащими удовлетворению являются требования о взыскании с ответчика комиссии за расчетное обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части, с Колос М.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> коп., сумма непогашенных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Также на основании ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного в связи с поступлением возражений должника, в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Колос М. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Колос М. В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Касянчук