Постановление по делу № 4/1-505/2017 от 07.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2017 года. г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием : помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Баранцова Е.С.

представителя администрации ФКУ ОИУ-1 ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Чекалова К.К.

осужденного Кузнецова В.А.

адвоката Шакурова А.М.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кузнецова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А., осужденный 12.09.2013 года Соликамским городским судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Кузнецов В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство и добавил, что отбыл необходимый срок наказания, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет 1 поощрение, считает, что исправился. Просит заменить не отбытое наказание на более мягкое на усмотрение суда.

Адвокат Шакуров А.М. полностью поддержал ходатайство осужденного, пояснил также, что Кузнецов В.А. злостным нарушителем режима содержания не признавался, все взыскания у него погашены, работает добросовестно.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-13 считает не целесообразным применение к осужденному Кузнецову В.А. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбытии наказания. За время отбывания наказания Кузнецов В.А. имеет 1 поощрение, имеет 14 взысканий, 12 из которых с водворением в ШИЗО, которые погашены.К мероприятиям воспитательного характера относится нейтрально. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного, поскольку он не исправился, требует постоянного контроля.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51 ) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

По мнению суда, Кузнецов В.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. За время отбывания наказания имеет 14 взысканий, 12 из которых с водворением в ШИЗО, которые погашены, имеет 1 поощрение, которое получено непосредственно перед подачей ходатайства, отбыл необходимую часть наказания, характеризуется отрицательно, необходим контроль администрации, мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним нейтрально. Учитывая личностные качества осужденного, администрация учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного Кузнецова В.А. т.к. цели наказания не достигнуты. Их мнение в этой части заслуживает внимания, поскольку оно подтверждено материалами личного дела. Суд также считает, что осужденный не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Более мягкое наказание, в том числе и в виде исправительных работ не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Цели наказания и социальной справедливости не достигнуты. Сам осужденный в ходатайстве и в судебном заседании не указал, каким видом наказания следует заменить не отбытую часть наказания.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова В.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова В.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова