Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2015 (12-147/2014;) от 24.12.2014

Дело № 12-6/2015

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 13 января 2015 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Окулдовского И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Яргиной Т.И. от 16.12.2014 года, которым

Окуловский И.А., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Окуловскому И.А. назначено административное наказание за то, что *** в *** часов *** минуты в районе дома №*** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области он, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака 5.15.7 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п. 1.3, п.9.1 Правил дорожного движения РФ. Его действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Окуловский И.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование указал, что нарушение требований предписывающего знака нельзя квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Окуловский И.А. доводы жалобы поддержал полностью, дополнил, что предписывающий знак не является запрещающим, поэтому в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Приложением № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлено, что дорожный знак 5.15.7 является знаком особых предписаний и устанавливает направление движения по полосам.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Факт управления транспортным средством, совершение поворота на дублер *** при обстоятельствах, указанных в постановлении, не оспаривается Окуловским И.А. и подтверждается объективным доказательством – видеозаписью. В частности, на ней запечатлено движение автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, по проезжей части *** по крайней левой (третьей) полосе, предназначенной для встречного движения, в направлении *** и поворота на дублер указанной улицы. Об этом свидетельствует то, что автомобили в попутном для Окуловского И.А. направлении – ***, остановились на запрещающий сигнал светофора в правом и среднем рядах.

Нарушение Окуловским И.А. требований дорожного знака 5.15.7 подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой к нему. В частности, из схемы следует, что на месте правонарушения дорожное движение регулируется с помощью дорожного знака 5.15.7, устанавливающего, что проезжая часть имеет три полосы движения, левая из которых предназначена для движения встречных транспортных средств относительно направления движения Окуловского И.А.

Особое предписание дорожного знака 5.15.7 исключает какое-либо отступление водителями от его требований, то есть запрещает любое иное направление движения, чем установлено знаком.

Движение Окуловского И.А. по крайней лев ой полосе до поворота на дублер *** образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку правонарушение имело место вследствие неправильного толкования Окуловским И.А. Правил дорожного движения РФ, то оно было совершено им по неосторожности.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Окуловского И.А. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении минимального наказания Окуловскому И.А. мировым судьей учтены все известные на момент рассмотрения обстоятельства, в том числе в целом добросовестное соблюдение Правил дорожного движения РФ, а также учтен характер совершенного административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Окуловского И.А. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Яргиной Т.И. от 16 декабря 2014 года о назначении Окуловскому И.А. наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу 13.01.15г.Судья Иваницкий И.Н.