Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2019 ~ М-1060/2019 от 28.06.2019

                                                                               дело № 2-1611/2019

                                                                    24RS0033-01-2019-001430-07

                                                          РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

        23 сентября 2019 года                                                            город Лесосибирск

       Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                  Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания                                               Зыряновой И.Л.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Татаринову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           УСТАНОВИЛ:

       ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 090 рублей 26 копеек, из которых просроченный основной долг – 68 031 рубль 04 копейки, проценты в размере 14 759 рублей 22 копейки, неустойка - 2 300 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 752 рубля 71 копейку.

      Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» предоставил по договору специального карточного счета № Татаринову А.В. кредитную карту с условиями кредитования: лимит - 20 000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период доступен (до 50 дней), процентная ставка 36%. Банком обязательства выполнены в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 85 090 рублей 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ «Связной Банк» АО уступил право требования по кредитному договору ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки прав №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» уступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав №. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

         В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» Стрельников А.В., действующий на основании доверенности (л.д.41), не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

         Представители третьих лиц: ООО «Т-Капитал», Связной Банк (АО), в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представили.

        Ответчик Татаринов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» по договору специального карточного счета № предоставил ему кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 рублей. Последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени никаких требований от банка об оплате задолженности по кредитному договору к нему не поступало, до вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который отменен по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ. Просит к рассматриваемым правоотношениям применить срок исковой давности.

         Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам:

          В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

          В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

       В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

        Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

        В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

      В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

       Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

       В судебном заседании установлено, что на основании заявления и анкеты между Акционерным обществом "Связной Банк" и Татариновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 20 000 рублей, сроком действия по март 2013 года, с выплатой ежемесячного минимального платежа в размере 3 000 рублей в срок 10-го числа каждого месяца, с льготным периодом до 50 дней, процентной ставкой за пользование суммой займа 36%.

        Согласно представленного расчета, последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с Татаринова А.В. в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 090 рублей 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 376 рублей 35 копеек, всего 86 466 рублей, 61 копейка.

       Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

         В суд рассматриваемое исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

         В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

          Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

       Согласно абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

        Как следует из разъяснений в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

        К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

       В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

       Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

     Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Рассматриваемым заявлением на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ дата начала платежного периода определена 10 числа каждого месяца, определен максимальный размер минимального обязательного платежа 3000 рублей. Срок действия кредитной карты установлен по март 2013 года.

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между ответчиком и Связной Банк (АО) предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, первая расходная операция по счету ответчиком была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет исполнения обязательств по возврату заемных средств произведен ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ каких-либо платежей, в счет погашения задолженности по кредитной карте, ответчиком не вносилось.

В рассматриваемой ситуации, на момент обращения истца в суд с данным исковым заявлением, срок исковой давности по требованиям ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Татаринову А.В. является пропущенным даже, с учетом обращения истца с вышеуказанным заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, которое было также заявлено за рамками срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

        Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Татаринову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

      Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня оглашения мотивированного решения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья:                                                                          А.А. Абросимова