Решение по делу № 2-2122/2019 ~ М-1890/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-2122/2019

УИД 54RS0018-01-2019-002966-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 г. г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2019.

Мотивированное решение составлено 04.12.2019.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Котенёвой О.В.,

с участием прокурора Вдовиченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагуловой Лидии Генриховны к Филимонову Олегу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>, взыскать с ответчика в ее пользу 300 рублей возврат государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указала, что истец с 21.04.2006 является собственником жилого помещения - <Адрес>, <Адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Номер выданным 21.04.2006 Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области.

В <Адрес> <Адрес> в настоящее время зарегистрирован ответчик. Истец зарегистрировала ответчика по его просьбе. Однако ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, а также его постоянно разыскивают непонятные люди, чем причиняют неудобства и наносят истцу моральный вред.

Истец неоднократно составляла разговор с ответчиком, просил его принимать участие в оплате коммунальных услуг, а также выписаться с принадлежащей истцу квартиры.

Однако ответчик остается зарегистрированным в данной квартире, где продолжает начисляется плата за коммунальные услуги, что нарушает права истца. На просьбы истца сняться с регистрационного учета из жилого помещения ответчик игнорирует. Поскольку ответчик не заключил договор найма жилого помещения, не является собственником жилого помещения или его части, не имеет иных прав на жилое помещение, а также согласно акта о не проживании от 16.07.2019 г. и 29.08.2019 г., истец считает, что у ответчика отсутствуют правовые основания для регистрации в данном жилом помещении.

Истец Смагулова Л.Г. и ее представитель Зайков Э.Л. исковые требования поддержали.

Ответчик Филимонов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказными письмами с уведомлением о вручении (по месту фактического жительства и по месту регистрации).

Однако судебные извещения, направленные ответчику возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. Ответчик ходатайства об отложении, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей подлежащими удовлетворению требования истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 23.12.2016), граждане РФ регистрируются по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается, место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных РФ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник можеттребоватьустранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <Адрес>

В жилом помещении с 04.07.2006 зарегистрирован по месту жительства ответчик, однако фактически в нем не проживает, вещей его не имеется, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением ответчик с истцом не заключал, расходы на содержание жилого помещения не несет, что подтверждается пояснениями истца, актами о не проживании от 16.07.2019, 29.08.2019.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о продолжении проживания в спорном жилом помещении, вынужденности переселения в иное жилое помещение, наличия у него интереса к спорному жилому помещению в целях проживания, суду не представил.

Сама по себе регистрация ответчика в указанном жилом помещении согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

По смыслу статей 69, 70 ЖК РФ право пользования жилым помещением приобретают лица, которые вселены в жилое помещение. Сама по себе регистрация является административным актом, и в действующем жилищном законодательстве регистрация не предусмотрена в качестве основания возникновения жилищного права.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, в том числе путем признания ответчика прекратившей право пользование жилым помещением.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик прекратил право пользования указанным жилым помещением в связи с добровольным отказом от этого права и переездом в иное жилое помещение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Смагуловой Лидии Генриховны к Филимонову Олегу Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Филимонова Олега Анатольевича, Дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <Адрес>.

Решение суда о признании Филимонова О.А. утратившим право пользованием жилым помещение является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с Филимонова Олега Анатольевича в пользу Смагуловой Лидии Генриховны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов