Определение по делу № 2-179/2020 (2-1887/2019;) ~ М-1677/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-179/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гурьевск 26 мая 2020 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Мухортиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева Ильи Анатольевича к Хорошиловой Наталье Федоровне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ОВМ ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области и Афанасьевой Анастасии Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Афанасьевой Дарьи Ильиничны,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Гурьевского районного суда Калининградской области находится гражданское дело № 2-179/2020 г. исковому заявлению Афанасьева И.А. к Хорошиловой Н.Ф. о признании ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес >.

В обоснование заявленных исковых требований истец Афанасьев И.А., в лице его представителя по доверенности от 30.08.2019 Трякиной К.П., ссылается на то, что он (истец) на основании договора купли-продажи от 06 марта 2014 г. является собственником указанного выше жилого дома, имеющего кадастровый номер №

По просьбе супруги Афанасьевой А.А., брак с которой расторгнут на основании решения мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 27.06.2019, временно для оформления документов он 09.09.2015 зарегистрировал в указанном выше жилом помещении мать бывшей супруги - Хорошилову Н.Ф., которая никогда не вселялась в дом, так как он (истец) ответчику такого согласия не давал, в виду отсутствия каких-либо родственных отношений.

Поскольку ответчик Хорошилова Н.Ф. участия в несении расходов по содержанию дома никогда не принимала, прав на вселение в дом не имела и не имеет в силу закона, не проживала в указанном жилом помещении с момента регистрации, не оплачивала коммунальные платежи, проживает постоянно по другому месту жительства в Италии, истец Афанасьев И.А., ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 1, 10, 12, 209, 235, 288 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст.ст. 1, 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), ст.ст. 3, 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места
пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», просит данный спор разрешить в судебном порядке, указывая также в иске на то, что он (истец) является единоличным собственником данного дома, который был приобретен
им за личные денежные средства задолго до формальной регистрации ответчика, которая в добровольном порядке уклоняется от снятия с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

В судебное заседание, назначенное на 18 мая 2020 г. в 16:00 часов, истец Афанасьев И.А. и его представитель по доверенности от 30.08.2019 Трякина К.П., а равно как ответчик Хорошилова Н.Ф. и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, либо их представители, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, при этом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца в материалах дела не содержится, а доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца, либо его представителя, стороной истца суду заблаговременно представлено не было.

Начальником ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области Визновичем В.В. 22.05.2020 суду представлено ходатайство, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

Аналогичная ситуация имела место и в судебном заседании, состоявшемся 26 мая 2020 г. в 16:15 часов, поскольку извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец Афанасьев И.А. и его представитель Трякина К.П. не явились в суд, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, сведения, подтверждающие уважительность причин неявки истца, либо его представителя, суду своевременно представлено не было.

Изучив материалы гражданского дела № 2-179/2020 г., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Часть 1 статьи 38 ГПК РФ гласит о том, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Таким образом, исковое заявление Афанасьева И.А. к Хорошиловой Н.Ф. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец Афанасьев И.А. и представляющая его интересы Трякина К.П., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик Хорошилова Н.Ф. требовала рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Афанасьева Ильи Анатольевича к Хорошиловой Наталье Федоровне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ОВМ ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области и Афанасьевой Анастасии Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Афанасьевой Дарьи Ильиничны.

Одновременно разъяснить сторонам положения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда первой инстанции, вынесенное в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, обжалованию в апелляционном порядке в Калининградский областной суд не подлежит.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова