Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3348/2013 ~ М-2551/2013 от 03.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антохина П.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной суммы,

установил:

Антохин П.А. обратился в суд с требованиями о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненных в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации (РФ). При этом определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания затрат за оказание юридической помощи, на лечение, а также на направление посылок и передач прекращено.

В судебном заседании представители ответчика и третьих лиц Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску и Прокуратуры Республики Карелия иск не признали, полагая причинение морального вреда недоказанным, а заявленную величину её компенсации явно необоснованной. Участие в деле Антохина П.А., являющегося осужденным к лишению свободы, обеспечено с учетом ограничений уголовно-исполнительного законодательства.

Заслушав пояснения представителей ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела и уголовное дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия , суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса (ГК) РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ. Кроме того, в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

С ДД.ММ.ГГГГ следственными подразделениями Управления внутренних дел г.Петрозаводска (ныне Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску) расследовалось уголовное дело , в рамках производства по которому Антохину П.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п.п. «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и п.п. «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. При этом в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ касательно обвинения по ст.ст. <данные изъяты> и <данные изъяты> УК РФ была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, измененная постановлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГ при утверждении обвинительного заключения на заключение под стражу. Вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ истец оправдан по предъявленному ему обвинению по п.п. «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ (хищение из магазина «<данные изъяты>») за непричастностью участия в совершении преступления и в то же время признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и п.п. «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, по которым осужден к лишению свободы.

При таких обстоятельствах требования Антохина П.А., основанные на незаконном привлечении к уголовной ответственности, правомерны. Данными действиями органов предварительного расследования, государственного обвинения истцу причинены нравственные страдания в связи нарушением его конституционных прав на личную неприкосновенность и доброе имя.

Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию на основании ст.ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ и главы 18 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ денежной компенсаций, суд находит заявленную истцом сумм чрезмерно завышенной и присуждает в его пользу <данные изъяты> руб. При этом учитываются оговоренные в ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, данные о личности и, тем самым, индивидуальных особенностях Антохина П.А., который ранее неоднократно судим. Доказательств применения к истцу недозволенных методов расследования и пыток, а также наличия прямой причинной связи между его привлечением к уголовной ответственности по п.п. «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ и ухудшением состояния здоровья, разлада социальных связей суду не указаны и не представлены. Не обосновывает испрошенную величину компенсации и заключение Антохина П.А. под стражу – в рамках уголовного дела эта мера пресечения касалась всего предъявленного ему обвинения, а сам истец весь этот период являлся осужденным к лишению свободы по ранее постановленному судебному приговору.

Поскольку истец приговором от ДД.ММ.ГГГГ оправдан по самостоятельному обвинению в совершении одного из преступлений, то есть не имели места переквалификация деяния либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков, основания к отказу в иске отсутствуют (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░

2-3348/2013 ~ М-2551/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Антохин Павел Анатольевич
Ответчики
Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РК
Другие
Управление МВД России по городу Петрозаводску
Прокуратура Республики Карелия
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Мамонов К.Л.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
03.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2013Передача материалов судье
04.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2013Судебное заседание
07.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2013Дело оформлено
05.09.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее