Решение по делу № 4У-2374/2019 [44У-523/2019] от 02.10.2019

Судья р/с Вертиева И.С. № 44у – 523/19

УСК Коннов А.А.

Дорошенко А.М. – докл.

Перфилова Л.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 04 декабря 2019 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Пятигоры А.И., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Казакова Д.А., Шандриной Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Орлова Р.В.,

при секретаре Герасимовой В.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юрганова В.С. на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 февраля 2012 года.

Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2011 года

Юрганов Владимир Сергеевич, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режимы.

Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >15 по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161, ст. 316 УК РФ.

Гражданский иск < Ф.И.О. >12 удовлетворен частично, взыскано с Юрганова В.С. в пользу < Ф.И.О. >12 в счет возмещения имущественного вреда – <...> рублей.

Гражданский иск < Ф.И.О. >12 в части возмещения морального вреда удовлетворен частично, взыскано в пользу < Ф.И.О. >12 в счет компенсации морального вреда с Юрганова В.С. <...> рублей, с < Ф.И.О. >13 <...> рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 февраля 2012 года приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2011 года в отношении Юрганова B.C. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 05 апреля 2012 года осужденному Юрганову B.C. отказано в удовлетворении надзорной жалобы.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Иванова Г.П. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Орлова Р.В., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Юрганов B.C. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (ошибочно именуемой ходатайство) осужденный Юрганов B.C. просит о пересмотре постановленных по делу судебных решений и смягчении наказания с учетом признания им вины, искреннего раскаяния в содеянном и явки с повинной.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 февраля 2012 года подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно приговору при назначении наказания Юрганову B.C. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и наличие у осужденного двоих малолетних детей.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначил Юрганову B.C. максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих наказание обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств и в случае отсутствия отягчающих обстоятельств должно быть меньше верхнего предела, ограниченного положениями этой нормы.

Таким образом, назначив осужденному Юрганову B.C. при применении правил ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом явки с повинной максимально возможного наказания, суд оставил без внимания иное имеющееся по делу смягчающее наказание обстоятельство - наличие у осужденного двоих малолетних детей.

При таких обстоятельствах приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 февраля 2012 года подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу осужденного Юрганова Владимира Сергеевича удовлетворить.

Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 февраля 2012 года в отношении Юрганова Владимира Сергеевича изменить, смягчить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режимы.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий С.Е. Кротов

Судья докладчик Епифанов В.М.