Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3542/2023 ~ М-3154/2023 от 17.07.2023

    Дело №

73RS0002-01-2023-004375-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                 23 августа 2023 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Кузнецовой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту - ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к Кузнецовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

    В обоснование иска указали, что АО «ОТП Банк» и ответчик заключили договор кредита/ займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 65 061 руб.88 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Засвияжского районного суда <адрес> с должника Кузнецовой С.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 67213 руб. 74 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 85 122 руб. 53 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК Рфза период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 2934 руб. 19 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 667 руб. 50 коп.

    Просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85122,53 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2934,19 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12667,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3215 руб.

    Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» по доверенности Смирнова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения иска судом извещалась надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Кузнецова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения иска судом извещалась надлежащим образом.

    Адвокат ответчика - Астайкина Н.В. в представленных суду письменных возражениях просила в удовлетворении исковых требований к Кузнецовой С.А. отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

    Судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк», представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска судом извещался надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Данный перечень является исчерпывающим, иных оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда действующим законодательством не предусмотрено.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении, поступившем в Засвияжский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца по доверенности Смирнова Т.Е. указала, что ответчиком является Кузнецова Светлана Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес которой: 432000, <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, представленным суду ДД.ММ.ГГГГ отделом адресно-справочной работы УМВД России по <адрес>, Кузнецова Светлана Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г.<адрес>Благодатный, <адрес>.

Судом установлено, что исковое заявление АО «АРС ФИНАНС» принято к производству Засвияжского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик Кузнецова Светлана Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: г.<адрес>Благодатный, <адрес>, что объективно подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, согласно которым Кузнецова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по адресу: г.<адрес>Благодатный, <адрес>.

Место регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Засвияжского районного суда г. Ульяновска.

При таких обстоятельствах, данное дело подлежит направлению на рассмотрение в Железнодорожнй районный суд г.Ульяновска.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Кузнецовой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                                           Е.Н. Саенко