Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2021 ~ М-770/2021 от 03.02.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Николаева ВО к Рахимовой НЮ, Ильиной АА о признании завещания недействительным,

установил:

Истец Николаев В.О. обратился в суд с иском к ответчикам Рахимовой (Ильиной) НЮ, Ильиной АА о признании завещания недействительным.

В обоснование иска указал, что он Николаев В.О., с июля 2013 г. проживал со своей гражданской супругой вместе с матерью Николаевой Н.В. по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ Проживали они с матерью единой семьей с ведением общего хозяйства и семейного бюджета. При жизни Николаева Н.В. получила указанную жилплощадь по ордеру на всех членов семьи 3-х комнатную кооперативную квартиру, в том числе и на имя истца. Николаева Н.В. являлась членом жилищно-строительного кооператива № <адрес>. Паевой взнос за данную квартиру она выплатила в полном объеме на 01.01.1991г., и на ее имя была оформлена в собственность 3-х комнатная квартира площадью 57 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выданной справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Росреестра Самарской области. Истец со своей женой проживали с матерью на ее жилплощади и ухаживали за ней, т.к. у нее было онкологическое заболевание, больное сердце и сахарный диабет 2 степени. Поэтому Николаева Н.В. не могла себя обслуживать и нуждалась в постоянном уходе, ее надо было кормить, давать лекарства, водить к лечащему врачу с апреля 2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ Николаева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждается записью о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Промышленного района. При жизни неизвестное лицо от имени его мамы, пыталось его выселить и снять с регистрационного учета по месту проживания. По данному факту было вынесено решение Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ о признании истца утратившим право пользования спорной 3-х комнатной квартирой и снятии с регистрационного учета, которое было отменено определением Промышленного районного суда от 27.10.2020г. В связи со смертью Николаевой Н.В. производство по данному гражданскому делу было прекращено на основании определения Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ После смерти мамы истца открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Когда он обратился в течение 6-ти месячного срока к нотариусу об оформлении заявления на открывшееся наследство, ему было отказано, в связи с тем, что при жизни его матерью было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ о том, что все ее наследство, в том числе и 3-х комнатная квартира была завещана ее дочери Ильиной Н.Ю. и внучке Ильиной А.А. Между тем, у истца вызывает сомнение подлинность подписанного от имени его матери завещания, т.к. Николаева Н.В., начиная с апреля 2020 года, не могла ходить, являлась лежачей онкобольной, страдавшей заболеванием сердца и сахарным диабетом второй степени, за которой требовался постоянный уход, и он со своей женой безвыездно по очереди осуществлял уход за ней. Поэтому вызывает сомнение в том, что его мать при жизни составляла у нотариуса Матросовой И.В. завещание от ДД.ММ.ГГГГ на спорную трехкомнатную квартиру.

На основании изложенного истец просил признать недействительным завещание, составленное в 2005 г. от имени Николаевой НВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу; <адрес>, составленное нотариусом нотариальной Палаты Самарской области Матросовой И.В., и считать его ничтожным.

Николаев В.О. и его представитель по устному ходатайству Проскурин Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, полагают, что Николаева Н.В. не подписывала данное завещание, данное завещание лишает Николаева В.О. прав на жилье. Истец пояснил, что отношения с мамой у него были замечательные. Николаева Н.В. подавала при жизни заявления на него в полицию, но в кабинете дознавателя вопрос был урегулирован.

Представитель ответчиков, действующий на основании доверенности Касьянов Р.М. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, согласно мотивам подробно изложенным в возражениях на исковое заявление, кроме того поскольку экспертом сделан вывод что завещание было составлено самой Николаевой Н.В., следовательно просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Нотариус Богатова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Николаева НВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась матерью истца Николаева ВО, что подтверждается свидетельством о рождении серии II№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного городским ЗАГСом <адрес>.

26.09.2020г. Николаева НВ умерла.

Судом установлено, что при жизни Николаева НВ являлась собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда.

Также установлено, что Николаева Н.В. была постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ Николаевой НВ составлено завещание, удостоверенное нотариусом Матросовой И.В., которым она все свое имущество, которое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещала Ильиной НЮ и Ильиной АА, в равных долях.

После смерти Николаевой Н.В. нотариусом Сирик Н.Н. заведено наследственное дело №.

В предусмотренный законом срок для принятия наследства с заявлениями о принятии наследства после смерти Николаевой Н.В. по всем основаниям обратился сын наследодателя - истец Николаев В.О., также с заявлением о принятии наследства после смерти Николаевой Н.В. по завещанию обратились дочь наследодателя - Рахимова (Ильина) Н.Ю. и внучка наследодателя - Ильина А.А.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес>; прав на денежные средства по вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк России.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Николаев В.О. указывает, что наследодатель завещание не подписывала, подпись в завещании выполнена иным лицом.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений названного Кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (пункт 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок и специальными правилами раздела Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно завещанию (серия <адрес>), удостоверенному нотариусом г. Самара Матросовой И.В. по реестру № ДД.ММ.ГГГГ, Николаева НВ, зарегистрированная по адресу: <адрес>124, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, сделала распоряжение на случай своей смерти – все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала дочери Ильиной НЮ и гр. Ильиной АА, в равных долях каждой.

При составлении завещания нотариусом разъяснено Николаевой Н.В. содержание ст. 1149 ГК РФ о том, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Текст завещания записан нотариусом со слов Николаевой Н.В. и до его подписания прочитан лично Николаевой Н.В. в присутствии нотариуса. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан завещателем Николаевой Н.В. Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса города Самары Матросовой И.В., а другой экземпляр выдается завещателю гр. Николаевой НВ.

В завещании указано, что завещание записано нотариусом со слов гр. Николаевой НВ, завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в присутствии нотариуса. Личность завещателя установлена, дееспособность ее проверена.

Из информации нотариуса Богатовой С.В., следует ДД.ММ.ГГГГ И.В. Матросовой, нотариусом города Самары, по реестру за № было удостоверено завещание от имени гр. Николаевой НВ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, согласно которому, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала дочери Ильиной НЮ и гр. Ильиной АА в равных долях каждой. Вышеуказанное завещание, у нотариуса города Самары Матросовой И.В. и в нотариальной конторе нотариуса города Самары Самарской области С.В. Богатовой не отменялось и не изменялось. Каких либо иных завещаний от имени гр. Николаевой НВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архиве нотариальной конторы не имеется.

Частью 1 статьи 79 названного Кодекса установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с положениями статьи 87 этого же Кодекса в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту (часть 1).

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам (часть 2).

Согласно статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является важным видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. Выводы экспертов могут быть определенными (категоричными), альтернативными, вероятными и условными. Определенные (категорические) выводы свидетельствуют о достоверном наличии или отсутствии исследуемого факта.

Поскольку Николаевым В.О. оспаривался факт оформления Николаевой Н.В. завещания в рамках настоящего судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначалась судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос – выполнена ли подпись в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном на бланке <адрес>, удостоверенном нотариусом <адрес> Матросовой НВ в реестре за номером 19531, Николаевой НВ, или иным лицом, проведение которой поручалось экспертам Федерального бюджетного учреждения «Самарская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ.

Согласно заключению эксперта по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленному Федеральным бюджетным учреждением «Самарская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ, подпись от имени Николаевой Н.В. в завещании от имени Николаевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за №, оформленном на бланке <адрес>, выполнена самой Николаевой НВ. К указанному заключению приложена подписка о том, что эксперт Мироненко А.А. предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку эксперт имеет необходимую квалификацию, значительный стаж экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в исходе дела не заинтересован, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение его выводы суду не представлено. Заключение эксперта является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется, оно содержит исчерпывающий ответ на поставленный судом вопрос, иных доказательств опровергающих выводы эксперта истцом суду не представлено. Ходатайств о проведении повторной экспертизы от истца не поступало.

На основании изложенного суд принимает во внимание данное заключение эксперта, в связи с чем, считает установленным факт того, что Николаева Н.В. собственноручно оформила оспариваемое истцом завещание от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что допустимых и достоверных доказательств того, что Николаева Н.В. не составляла у нотариуса Матросовой И.В. завещание от ДД.ММ.ГГГГ, а подпись в завещании была выполнена иным лицом не представлено.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным завещания, в связи с чем, требования Николаева В.О. о признании завещания недействительным не законны, не обоснованы и удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Николаева ВО к Рахимовой НЮ, Ильиной АА о признании завещания недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>