Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2013 ~ М-1265/2013 от 18.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года

Комсомольский райсуд г.Тольятти в составе судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/2013 г. по иску Гутенева М.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Гутенев М.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Росгосстрах» и с учетом уточнения просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу спорную сумму в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ...., взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере ....; Взыскать с ответчиков в пользу Гутенева М.Н. оплату эксперта-оценщика в размере ... руб., оплату услуг представителя в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание е явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. В своем исковом заявлении указал, что .... по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ford Focus, ..., под управлением Ж. и Opel Astra, ... под управлением Б., собственником данного транспортного средства является Гутенев М.Н.. По результатам административного расследования лицом виновным в ДТП была признана Ж., которая нарушила п.п. 8.8 ПДД. Автогражданская ответственность, а так же добровольная (дополнительная) ответственность последней застрахована в ООО «Росгосстрах».

... г. истец, согласно Правилам ОСАГО, обратился в агентство ООО «Росгосстрах» в г.Тольятти, т.к. его транспортное средство получило механические повреждения. Предоставив все необходимые документы, написал заявление о возмещении причиненного ущерба. Так же был пройден осмотр и произведена оценка стоимости восстановительного ремонта по направлению страховой компании. Случай был признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере ...., о чем свидетельствует акт о страховом случае ... Филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области МРЦУУ в г.Тольятти несогласный с суммой страховой выплаты, истец обратился в ООО «Звента» с целью организации независимой экспертизы, должным способом уведомив страховую компанию. 22 января 2013 г. состоялся осмотр поврежденного транспортного средства, на который представитель ООО «Росгосстрах» не явился. На основании акта осмотра и договора был подготовлен отчет № 12969, согласно которому итоговая величина стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Opel Astra, ..., с учетом износа, составляет .... Оплата экспертно-оценочных услуг составила ... руб. Отчет подготовлен лицами, имеющими соответствующую квалификацию, все необходимые документы, большой опыт работы.

В связи с тем, что сумма страховой выплаты превышает лимит ответственности ответчика, а добровольная автогражданская ответственность Ж. застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия», с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» также подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ...

Представители ответчиков ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пункт 2.1 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 п. «в» ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - 120 000 руб.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Так в силу п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - реальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью и имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Судом установлено, что .... по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ford Focus, ..., под управлением Ж. и Opel Astra, .... под управлением Б., собственником данного транспортного средства является Гутенев М.Н..

По результатам административного расследования лицом виновным в ДТП была признана Ж., которая нарушила п.п. 8.8 ПДД. Автогражданская ответственность, а так же добровольная (дополнительная) ответственность последней застрахована в ООО «Росгосстрах».

16 января 2013 г. истец, согласно Правилам ОСАГО, обратился в агентство ООО «Росгосстрах» в г.Тольятти, поскольку его транспортному средству были причинены различные повреждения.

Предоставив все необходимые документы, Гутенев М.Н. написал заявление о возмещении причиненного ущерба. Так же был пройден осмотр и произведена оценка стоимости восстановительного ремонта по направлению страховой компании. Случай был признан страховым и ему была произведена выплата страхового возмещения в размере ...., о чем свидетельствует акт о страховом случае ... Филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области МРЦУУ в г.Тольятти несогласный с суммой страховой выплаты, Гутенев обратился в ООО «Звента» с целью организации независимой экспертизы, должным способом уведомив страховую компанию.

22 января 2013 г. состоялся осмотр поврежденного транспортного средства, на который представитель ООО «Росгосстрах» не явился. На основании акта осмотра и договора был подготовлен отчет ...., согласно которому итоговая величина стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Opel Astra, ..., с учетом износа, составляет .... Оплата экспертно-оценочных услуг составила ... руб.

В связи с тем, что сумма страховой выплаты превышает лимит ответственности ответчика, а добровольная автогражданская ответственность Ж. застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия», то судом была привлечена в качестве ответчика страховая компания ОСАО «РЕСО – Гарантия».

До вынесения судом решения ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу была выплачена часть страховой выплаты в размере ...

По ходатайству стороны ответчика судом было назначено проведение судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Opel Astra, ..., проведение которой было поручено ООО «Оценочной группе Альфа». Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, принадлежащего Гутеневу М.Н. составила ...., а без учета износа ...

Не доверять доказательствам, представленным суду стороной истца, у суда нет оснований, поскольку они последовательны, мотивированы и основаны на действующей, утвержденной методике. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию разница между выплаченным и подлежащим выплате страховым возмещением в размере ... а именно с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере ...., поскольку лимит ответственности равен 120000 руб. - .... (выплаченная сумма)= ...., а с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ...., как указано в исковых требованиях, поскольку суд не имеет право выходить за рамки исковых требований.

Подлежат также взысканию с ответчиков расходы по оплате услуг эксперта-оценщика по проведению экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб., то есть по ... руб. с каждого., так как истец был вынужден провести экспертизу в связи с невыплатой страховыми компаниями страхового возмещения и данный отчет был принят судом при определении размера ущерба.

Статьей 13 п.6 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом согласно разъяснений Верховного Суда РФ суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В рамках рассмотрения данного гражданского дела взыскание штрафа с ООО «Росгосстрах», и ОСАО «РЕСО-Гарантия» представляет собой меру ответственности, которая применяется к исполнителю за совершение виновных действий, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу потребителя штраф в размере 50 % от суммы, то есть ... руб., а с ОСАО «РЕСО-Гарантия» штраф в размере ... руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах, с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах», и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гутенева М.Н. сумму в размере .... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 931 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гутенева М.Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гутенева М.Н.:

1. Стоимость восстановительного ремонта ...

2. Услуги эксперта-оценщика в размере ...

3. Штраф в размере ...

4. Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гутенева М.Н.:

1. Стоимость восстановительного ремонта ....

2. Услуги эксперта-оценщика в размере ....

3. Штраф в размере ....

4. Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ....

Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения ему копии решения суда подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Емельяненко Л.А.

...

...