Постановление по делу № 1-356/2012 от 28.09.2012

Дело №1–356 /2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Сыктывкар 11 октября 2012 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Муравьёва Н.Г.

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием представителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Желудева О.А.,

обвиняемых Кожемяко Р.А., Цукурьян К.Г.,

защитника адвоката Курило М.Ф., представившей ордер №..., удостоверение №...,

защитника адвоката Кузнецовой Т.С., представившей ордер №..., удостоверение №...,

потерпевшей П1,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Кожемяко Р.А., ..., ранее не судимого,

Цукурьян К.Г., ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожемяко Р.А. и Цукурьян К.Г. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов до ... часов ... минут **.**.** Кожемяко Р.А. и Цукурьян К.Г., находясь в по адресу ... РК, увидев женскую сумку, принадлежащую П1, договорились между собой на тайное хищение, имущества которое находилось в женской сумке, распределив роли планируемого преступления, в соответствии с которыми Кожемяко P.A. и Цукурьян К.Г. должны были совместно похитить из сумки денежные средства и имущество, которое впоследствии должны были продать, а вырученные при этом деньги поделить поровну и потратить на свои нужды. Непосредственно после этого, в вышеуказанные период времени и месте, Кожемяко Р.А. и Цукурьян К.Г., реализуя свой совместный умысел, действуя совме­стно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их дей­ствиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, Кожемяко Р.А. достал из сумки денежные средства в сумме ... рублей и банковскую карту ..., не представляющую материальной ценности, а Цукурьян К.Г. достал из сумки сотовый телефон ... стоимостью ... рублей. После чего Кожемяко Р.А. и Цукурьян К.Г. совместно похитили из сумки данное имущество. Незаконно завладев похищенным, Кожемяко Р.А. и Цукурьян К.Г. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Предварительное слушание назначено по ходатайству защитника адвоката Курило М.Ф., для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых по ходатайству потерпевшей, в связи с тем, что Кожемяко Р.А. и Цукурьян К.Г. с потерпевшей примирились, претензий потерпевшая к ним не имеет.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кожемяко Р.А. и Цукурьян К.Г., в связи с примирением. В судебном заседании потерпевшая П1 ходатайство поддержала в полном объеме и показала, что Кожемяко Р.А. и Цукурьян К.Г. перед ней извинились, материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к Кожемяко Р.А. и Цукурьян К.Г. она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемые Кожемяко Р.А. и Цукурьян К.Г. показали, что виновными себя по предъявленному обвинению признают полностью, в содеянном раскаиваются, принесли свои извинения потерпевшей, ущерб возместили, согласны на прекращение производства по делу в связи примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания.

Защитники просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Судом установлено, что Кожемяко Р.А. и Цукурьян К.Г. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, принесли потерпевшей извинения, ущерб возместили в полном объеме, загладили причиненный вред,. Потерпевшая претензий к ним не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. В связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей П1 и прекратить уголовное дело в отношении Кожемяко Р.А. и Цукурьян К.Г. в связи с примирением с потерпевшей.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Кожемяко Р.А. и Цукурьян К.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кожемяко Р.А. и Цукурьян К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья - Н.Г. Муравьёва