Решение по делу № 12-526/2015 от 23.09.2015

Дело №12-526/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 октября 2015г. г.Уфа Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Климина К.Р.,

при секретаре Лутфуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО <данные изъяты>» С.В.Лна постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО <данные изъяты>» по ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренногост.19.29Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за привлечение работодателем ООО <данные изъяты>» ктрудовойдеятельности на условияхтрудовогодоговора М.Ю.В бывшего государственного служащего, замещавшего должность инспектора (по вооружению) отделения тылового обеспечения отдела полиции № Управления МВД России по РБ, что повлекло нарушение требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".

Генеральный директор ООО <данные изъяты>» С.В.Л обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, просит данное постановление отменить, ссылаясь на то, что трудовой договор с М.Ю.В был заключен как с физическим лицом, последний скрыл факт состояния ранее на государственной службе, заявив, что потерял трудовую книжку. При принятии на работу была принята во внимание квалификация М.Ю.В в качестве водителя, информация о прежнем месте службы у работодателя отсутствовала.

В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты>» С.Р.М., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, представил дополнение к жалобе, указав, что в действиях юридического лица отсутствует состав правонарушения.

Прокурор Ш.П.В в судебном заседании пояснил, что жалоба необоснованна, состав правонарушения имел место быть, кроме того, юридическое лицо продолжает допускать нарушение и не принял никаких мер к тому чтобы прекратить нарушение. Просит отказать в удовлетворении жалобы, оставить постановление мирового судьи без изменения.

Изучив и проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты>» по ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что ООО <данные изъяты>» допустило нарушение требований закона, приняв на работу М.Ю.В, ранее замещавшего должность государственного служащего – инспектора (по вооружению) отделения тылового обеспечения отдела полиции № Управления МВД России по РБ, в десятидневный срок не уведомил о данном факте представителя нанимателя (работодателя) государственного служащего по последнему месту его службы в Управление МВД России по РБ.

В соответствии сост.19.29КоАП РФ привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) ктрудовойдеятельности на условиях трудовогодоговора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным закономот25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Доводы генерального директора ООО <данные изъяты>», изложенные в жалобе, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку последнему было известно о том, что М.Ю.В ранее имел постоянное место работы, что онутратилтрудовую книжку, законных оснований для оформления М.Ю.В новойтрудовойкнижки не имелось. С заявлением об утратетрудовойкнижки М.Ю.В должен был обратиться по последнему месту работы, где ему должны были выдать дубликаттрудовойкнижки.

В соответствии сост. 3.1КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вина юридического лица - ООО <данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотренаст.19.29КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой о проверке исполнения федерального законодательства, объяснениями представителя ООО <данные изъяты>» С.Р.М, приказом от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу М.Ю.В

Таким образом, доводы апелляционной жалобы генерального директора ООО <данные изъяты>» С.В.Л не являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО <данные изъяты>» по ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что мировым судьей были объективно, полно и всесторонне исследованы обстоятельства правонарушения, имеющимся в деле доказательствам дана правильная юридическая оценка. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, не имелось. По мнению суда, процессуальные требования административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены. При решении вопроса о назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного.

Назначенное наказание юридическому лицу – ООО <данные изъяты>» соответствует характеру совершенного административного правонарушения и является минимальным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей учтены все обстоятельства, предусмотренныест. 4.1КоАП РФ, а также имущественное положение правонарушителя, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силуст. 26.1КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкциист.19.29КоАП РФ, в связи с чем суд считает постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты>» по ст. 19.29 КоАП РФ законным и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и, руководствуясьст.ст. 30.6-30.7КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты>» по ст. 19.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО <данные изъяты>»- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья К.Р.Климина