Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2012 ~ М-1242/2012 от 04.05.2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием:

истца Самусь С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самусь С.Л. к Бабичеву А.А. о взыскании долга,

установил:

Истец Самусь С.Л. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 28 ноября 2008 года он по просьбе Бабичева А.А. занял последнему 250000 руб. сроком до 15 декабря 2008 г. К указанному сроку ответчик возвратил только 200000 руб., остаток долга составил 50000 руб. Свои обязательства по полному возврату долга ответчик не выполнил, долг не возвратил. Кроме того, допускала нарушения графика платежей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 50000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12. и возместить судебные расходы в сумме 6161 руб. 31 коп.

В судебном заседании истец Самусь С.Л. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Бабичев А.А. о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщил. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны 28 ноября 2008 года заключили беспроцентный договор займа, согласно которому Самусь С.Л. передал, а Бабичев А.А. получил денежные средства в сумме 250000 руб., которые обязался возвратить до 15 декабря 2008 года. Факт заключения указанного договора подтверждается распиской Бабичева А.А., что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ о форме договора займа.

В соответствие со ст.ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу ( ч.1 ст. 811 ГК РФ).

Часть 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствие с Указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У с 26 декабря 2011 г. учетная ставка банковского процента составляет 8 %, а не 8,25% как указал истец.

Срок платежа наступил 15 декабря 2008 г., просрочка началась с 16.12.2008 г. На момент подачи искового заявления в суд – 26.12.2011 г. (как просит истец) просрочка составила 1105 дней. Таким образом, сумма процентов составит: 50000 х 8%/360 х 1105 = 12277 рублей 77 копеек.

Судебные расходы в виде возврата государственной пошлины подлежат возмещению в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, однако в размере, пропорционально удовлетворенному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Самусь С.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Бабичева А.А. в пользу Самусь С.Л. долгв сумме 50000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12177 руб. 77 коп., возврат государственной пошлины в сумме 2068 руб. 33 коп., всего 64346 (шестьдесят четыре тысячи триста сорок шесть) рублей 10 копеек.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в течение 7 суток со дня получения копии решения, может обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестакова