ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2018 года г.Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-770/2018 по заявлению Шевцовой Н. Б. о признании правопреемником, восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование искового заявления Шевцовой Н.Б. указано, что "ДАТА" умер А., проживающий по адресу: "АДРЕС". За А. уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной пенсии в НПФ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», правопреемником которого является АО «НПФ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». "ДАТА" между А. и НПФ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» был заключен договора № *** об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом. Согласно п.25 договора средства, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии, в случае смерти застрахованного лица должны быть выплачены его правопреемнику Б., "ДАТА" рождения в размере 100%. И застрахованное лицо А., и его правопреемник Б. умерли. Она является правопреемником.
Заявитель Шевцова Н.Б. просила признать её правопреемником, имеющим право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица; восстановить ей пропущенный срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.
В судебное заседание заявитель Шевцова Н.Б. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представиал письменное заявление об отказе от требований, так как намерена обратится в суд с иском. Указала также, что последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.
Заинтересованное лицо АО НПФ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В отзыве на заявление представитель Петренко В.В. указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований, так как Шевцова Н.Б. не является надлежащим правопреемником.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению дела, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю Шевцовой Н.Б. разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять отказ заявителя от требований, так как указанные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: