Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2013 ~ М-712/2013 от 29.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Титовец М.В.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Самарский потребитель» к ООО «Милс» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Милс» о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мин. на основании распоряжения председателя правления Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «САМАРСКИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, Устава организации, ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» членами СООО ЗПП «САМАРСКИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ» ФИО5 и Котенкова МА. в присутствии продавца ФИО6 и товароведа ФИО7, проведены мероприятия по общественному контролю ООО «Милс», расположенного по адресу: г. <адрес> на предмет соблюдения торговым предприятием прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей. По результатам данного общественного контроля составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях прав потребителей - реализации товаров с истекшим сроком реализации, а также специалистами производилась фотосъемка. При проведении мероприятия по общественному контролю установлено, что на реализации находилась следующая продукция. Выявлено в продаже с истекшим сроком годности: фарш говяже - свиной замороженный, вес 600 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, производитель ООО ПКФ «Зима»; голубцы «от Тещи Сибирские», вес 1 кг., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, производитель ООО «Теща»; зразы из мяса цыпленка с грибами, вес 600 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, производитель ООО ПКФ «Зима»; манты классические, вес 800 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ; перец фаршированный полуфабрикат, вес 800 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, производитель ООО ПКФ «Зима»; чизбургер, гамбургер, сосиски в тесте 2 штуки, самса с мясом, пирожки с капустой и грибами, срок годности истек в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; соус для мяса птицы и спагетти «Астория», итальянский с ананасом, вес 200 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ Также выявлено: колбаса полукапченная Георгиевская, Сервелат коньячный варено-копченный, колбаса Прима полукопченная, Сервелат Зернистый варено-копченный, Солями по фински, сервелат варено-копченный - колбаса усушена, производитель «Гарибальди» и мясокомбинат «Мир колбас».

Истец просит суд обязать ответчика ООО «Милс», <адрес> прекратить противоправные действия по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ответчика ООО «Милс» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда с момента вступления в законную силу, в течении десяти дней через информационную газету «Самарская газета» г. Самара.

В судебном заседании представитель истца Беленова Е.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Милс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

В связи с тем, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 45, 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" общественные организации вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), с исками о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу) органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мин. на основании распоряжения председателя правления Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «САМАРСКИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, Устава организации, ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» членами СООО ЗПП «САМАРСКИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ» ФИО5 и Котенкова МА. в присутствии продавца ФИО6 и товароведа ФИО7, проведены мероприятия по общественному контролю ООО «Милс», расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения торговым предприятием прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей. По результатам данного общественного контроля составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях прав потребителей - реализации товаров с истекшим сроком реализации, а также специалистами производилась фотосъемка. При проведении мероприятия по общественному контролю установлено, что на реализации находилась следующая продукция. Выявлено в продаже с истекшим сроком годности: фарш говяже - свиной замороженный, вес 600 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, производитель ООО ПКФ «Зима»; голубцы «от Тещи Сибирские», вес 1 кг., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, производитель ООО «Теща»; зразы из мяса цыпленка с грибами, вес 600 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, производитель ООО ПКФ «Зима»; манты классические, вес 800 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ; перец фаршированный полуфабрикат, вес 800 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, производитель ООО ПКФ «Зима»; чизбургер, гамбургер, сосиски в тесте 2 штуки, самса с мясом, пирожки с капустой и грибами, срок годности истек в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; соус для мяса птицы и спагетти «Астория», итальянский с ананасом, вес 200 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ Также выявлено: колбаса полукапченная Георгиевская, Сервелат коньячный варено-копченный, колбаса Прима полукопченная, Сервелат Зернистый варено-копченный, Солями по фински, сервелат варено-копченный - колбаса усушена, производитель «Гарибальди» и мясокомбинат «Мир колбас».

Акт подписан, в том числе товароведом магазина ФИО7, из которого следует, что с выявленными нарушениями согласен (л.д.7-8).

Таким образом, оснований сомневаться в правильности изложенной в нем информации у суда не имеется.

Согласно ст. 3 Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", ст. 7 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст. 28 Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" «индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, а также оказание услуг в сфере общественного питания, за нарушение настоящего Федерального закона несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством ».

Указанная проверка проводилась на основании распоряжения № 001/034 от 18.01.2013г. ( л.д.6).

Возможность проведения проверок и право на обращение в суд с иском в защиту прав потребителей предусмотрена п.3.1 Устава организации, который не противоречит Закону «О защите прав потребителей», ст. 45.

В соответствии со ст.46 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» основанием обязания правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда является удовлетворение исковых требований о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, полагает целесообразным обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда с момента вступления в законную силу, в течении десяти дней в общедоступном, удобном для обозрения и ознакомления месте, на специально предназначенном стенде, называемом в обиходе уголком потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Самарский потребитель» к ООО «Милс» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить частично.

Обязать ответчика ООО «Милс», находящегося по адресу: г.Самара, ул.Урицкого, д.9 прекратить противоправные действия по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ответчика ООО «Милс» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течении десяти дней после вступления решения в законную силу в общедоступном, удобном для обозрения и ознакомления месте, на специально предназначенном стенде ООО «Милс», находящегося по адресу: г<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: