Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2013 ~ М-712/2013 от 29.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Титовец М.В.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Самарский потребитель» к ООО «Милс» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Милс» о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мин. на основании распоряжения председателя правления Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «САМАРСКИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Устава организации, ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» членами СООО ЗПП «САМАРСКИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ» ФИО5 и Котенкова МА. в присутствии продавца ФИО6 и товароведа ФИО7, проведены мероприятия по общественному контролю ООО «Милс», расположенного по адресу: г. <адрес> на предмет соблюдения торговым предприятием прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей. По результатам данного общественного контроля составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях прав потребителей - реализации товаров с истекшим сроком реализации, а также специалистами производилась фотосъемка. При проведении мероприятия по общественному контролю установлено, что на реализации находилась следующая продукция. Выявлено в продаже с истекшим сроком годности: фарш говяже - свиной замороженный, вес 600 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, производитель ООО ПКФ «Зима»; голубцы «от Тещи Сибирские», вес 1 кг., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, производитель ООО «Теща»; зразы из мяса цыпленка с грибами, вес 600 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, производитель ООО ПКФ «Зима»; манты классические, вес 800 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ; перец фаршированный полуфабрикат, вес 800 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, производитель ООО ПКФ «Зима»; чизбургер, гамбургер, сосиски в тесте 2 штуки, самса с мясом, пирожки с капустой и грибами, срок годности истек в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; соус для мяса птицы и спагетти «Астория», итальянский с ананасом, вес 200 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ Также выявлено: колбаса полукапченная Георгиевская, Сервелат коньячный варено-копченный, колбаса Прима полукопченная, Сервелат Зернистый варено-копченный, Солями по фински, сервелат варено-копченный - колбаса усушена, производитель «Гарибальди» и мясокомбинат «Мир колбас».

Истец просит суд обязать ответчика ООО «Милс», <адрес> прекратить противоправные действия по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ответчика ООО «Милс» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда с момента вступления в законную силу, в течении десяти дней через информационную газету «Самарская газета» г. Самара.

В судебном заседании представитель истца Беленова Е.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Милс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

В связи с тем, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и принятия заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 45, 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" общественные организации вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), с исками о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу) органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мин. на основании распоряжения председателя правления Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «САМАРСКИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Устава организации, ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» членами СООО ЗПП «САМАРСКИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ» ФИО5 и Котенкова МА. в присутствии продавца ФИО6 и товароведа ФИО7, проведены мероприятия по общественному контролю ООО «Милс», расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения торговым предприятием прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей. По результатам данного общественного контроля составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных нарушениях прав потребителей - реализации товаров с истекшим сроком реализации, а также специалистами производилась фотосъемка. При проведении мероприятия по общественному контролю установлено, что на реализации находилась следующая продукция. Выявлено в продаже с истекшим сроком годности: фарш говяже - свиной замороженный, вес 600 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, производитель ООО ПКФ «Зима»; голубцы «от Тещи Сибирские», вес 1 кг., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, производитель ООО «Теща»; зразы из мяса цыпленка с грибами, вес 600 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, производитель ООО ПКФ «Зима»; манты классические, вес 800 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ; перец фаршированный полуфабрикат, вес 800 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ, производитель ООО ПКФ «Зима»; чизбургер, гамбургер, сосиски в тесте 2 штуки, самса с мясом, пирожки с капустой и грибами, срок годности истек в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; соус для мяса птицы и спагетти «Астория», итальянский с ананасом, вес 200 гр., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ Также выявлено: колбаса полукапченная Георгиевская, Сервелат коньячный варено-копченный, колбаса Прима полукопченная, Сервелат Зернистый варено-копченный, Солями по фински, сервелат варено-копченный - колбаса усушена, производитель «Гарибальди» и мясокомбинат «Мир колбас».

Акт подписан, в том числе товароведом магазина ФИО7, из которого следует, что с выявленными нарушениями согласен (л.д.7-8).

Таким образом, оснований сомневаться в правильности изложенной в нем информации у суда не имеется.

Согласно ст. 3 Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", ст. 7 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии со ст. 28 Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" «индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, а также оказание услуг в сфере общественного питания, за нарушение настоящего Федерального закона несут ответственность в соответствии с гражданским законодательством ».

Указанная проверка проводилась на основании распоряжения № 001/034 от 18.01.2013г. ( л.д.6).

Возможность проведения проверок и право на обращение в суд с иском в защиту прав потребителей предусмотрена п.3.1 Устава организации, который не противоречит Закону «О защите прав потребителей», ст. 45.

В соответствии со ст.46 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» основанием обязания правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда является удовлетворение исковых требований о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, полагает целесообразным обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда с момента вступления в законную силу, в течении десяти дней в общедоступном, удобном для обозрения и ознакомления месте, на специально предназначенном стенде, называемом в обиходе уголком потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской областной общественной организации защиты прав потребителей «Самарский потребитель» к ООО «Милс» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить частично.

Обязать ответчика ООО «Милс», находящегося по адресу: г.Самара, ул.Урицкого, д.9 прекратить противоправные действия по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ответчика ООО «Милс» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течении десяти дней после вступления решения в законную силу в общедоступном, удобном для обозрения и ознакомления месте, на специально предназначенном стенде ООО «Милс», находящегося по адресу: г<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

2-941/2013 ~ М-712/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Самарская областная общественная организация защиты прав потребителей Самарский потребитель
Ответчики
ООО Милс
Суд
Самарский районный суд г. Самары
Судья
Титовец М. В.
Дело на странице суда
samarsky--sam.sudrf.ru
29.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2013Передача материалов судье
01.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2013Судебное заседание
18.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее