Решение по делу № 2-217/2014 ~ М-6/2014 от 18.12.2013

Дело № 2-217/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года                                                                                            г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Майорове А.А.,

с участием ответчика Романова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Романову К.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Романову К.В. о взыскании кредитной задолженности, обосновав свои требования тем, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Романовым К.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 1.4, 3.2. кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50 % годовых в сроки, установленные графиком погашения. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1, 5.1.3. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет: по кредиту - 196 108,93 руб., по процентам - 15 483, 09 руб. Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе, по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом составила 4 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 215 592,02 руб., в том числе: по кредиту - 196 108,93 руб., по процентам - 15 483, 09 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом - 4 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 592 рубля 02 копейки, из них: основной долг по кредиту - 196 108 рублей 93 копейки, по процентам - 15 483 рубля 09 копеек, неустойку - 4 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 355,92 рубля; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 24,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 196 108 руб. 93 коп. с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца Бороздин С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Романов К.В. в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя тем, что в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами им были допущены нарушения сроков возврата кредита, о чем он неоднократно сообщал банку. А именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются детализацией звонков. Также банком были допущены нарушения пунктов 5.1, 5.1.3., предусматривающих, что при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков (ДД.ММ.ГГГГ). Он получил данное уведомление ДД.ММ.ГГГГ и сразу же связался с банком, объяснив ситуацию. Также считает, что банк необоснованно включил в полную стоимость кредита плату за страховку 21 523,56 руб., так как сумма кредита в размере 200 000 рублей состоит из суммы полученной на руки 178 476 руб. 44 коп. и страховки 21 523 руб. 56 коп. Соответственно полная стоимость кредита равна основному долгу 200 000 рублей плюс начисленные проценты 148 377,44 руб. Итого 348 377,44 руб. Полагает, что применяемые банком меры преждевременны и несправедливы по отношению к нему на основании ст.401 ГК РФ, в связи с отсутствием его вины в неисполнении обязательства. В октябре 2013 года банк предложил ему принять участие в акции по амнистии долгов. Срок действия акции до ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре он возобновил платежи и уже собрался написать заявление на участие в акции, однако Банком было принято решение об изменении сроков возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору. Тем самым банк лишил его возможности принять участие в данной акции. Кроме того, он был неправильно информирован о страховке. Он, не читая, подписал договор. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено в счет погашения основного долга 6 000 рублей. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом указанных обстоятельств дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 20 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п.2 ст.821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений по договору займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Романовым К.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика (л.д.12-18)

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно п.п. 1.4, 3.2. кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50 % годовых в сроки, установленные графиком погашения.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждено выпиской по счету          (л.д. 4).

Согласно п.п. 5.1, 5.1.3. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено реестром почтовых отправлений.

В судебном заседании установлено, что ответчик Романов К.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушал сроки уплаты процентов и основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляла 215 592,02 руб., в том числе: по кредиту - 196 108,93 руб., по процентам - 15 483, 09 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом - 4 000 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании Романовым К.В. предоставлена квитанция о перечислении истцу в счет оплаты основного долга по кредитному договору денежной суммы 6 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером         № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по договору исполнил, что не оспорено ответчиком. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, однако эти обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Поскольку ответчиком Романовым К.В. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в силу п.2 ст.811 ГК РФ, п.п. 5.1, 5.1.3. кредитного договора у истца возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении своих обязательств по причине тяжелых семейных обстоятельств, несостоятельны. Указанные обстоятельства правового значения для рассматриваемого спора не имеют, поскольку условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком без замечаний, предусмотрено право банка в случае просрочки внесения очередных платежей по кредиту требовать досрочного расторжения договора и возврата всей суммы.

Утверждения ответчика Романова К.В. о нарушении банком обязательств по направлению ему уведомления о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, которое должно было быть направлено ему не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, также являются несостоятельными, поскольку указанное уведомление было им получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его объяснениями, данными в судебном заседании.

Доводы ответчика Романова К.В. о том, что банк необоснованно включил в полную стоимость кредита плату за страхование в размере 21 523,56 руб., в связи с чем, сумма кредита в размере 200 000 рублей состоит из суммы полученной на руки 178 476 руб. 44 коп. и суммы страховки 21 523 руб. 56 коп., суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствие со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (ч. 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица (ч. 2).

Согласно п.п.2,3 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п.2 ст.958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч.2 ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

При этом содержание «полной суммы», подлежащей выплате потребителям, в зависимости от существа обязательства, определяется смыслом соответствующих положений, установленных п.1 ст.488, п.1 ст.489, п.1 ст.819 ГК РФ.

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального банка России от 29.12.2007 года № 228-Т «По вопросу осуществления потребительского кредитования», а также в Указании Центрального Банка России от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», согласно которым информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя возражения относительно включения суммы за присоединение к программе страхования в полную стоимость кредита, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств необоснованности указанных действий банка.

Так, согласно заявлению на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита (п.2), Романов К.В., ознакомившись с условиями страхования, согласился быть застрахованным лицом (Выгодоприобретателем) и поручил ОАО «Банк «УРАЛСИБ» (далее -Банк) предпринять действия по распространению на него условий Договора добровольного коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между банком и ЗАО «УРАЛСИБ Жизнь» (далее - Страховщик).

Как следует из поручения на списание со счета, Романов К.В. поручил банку в день предоставления кредита списать за распространение на него действия Договора добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита со счетов расчета по кредиту плату в соответствии с тарифами банка за оказание физическим лицам по распространению действия Договора добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита, а также компенсацию расходов банка за его страхование по указанному договору.

Из графика возврата кредита, уплаты процентов и комиссий усматривается, что при его подписании Романов К.В. был ознакомлен и согласился с тем, что сумма комиссии, платы за страхование в размере 21 523 руб. 56 коп. включена в общую сумму кредита. Указанный график подписан Романовым К.В. без замечаний. Его доводы о том, что банк дважды включил указанную сумму 21 523 руб. 56 коп. в график возврата кредита, неосновательны, поскольку банком заявлено требование о взыскании долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а сумма 21 523 руб. 56 коп. указана дважды в графике в колонке «комиссии, плата за страхование». То обстоятельство, что в указанном графике указана общая сумма, подлежащая уплате в размере 369 901, рубль, не имеет правового значения для дела, поскольку банком не взыскивается задолженность в указанном размере. В сумму задолженности истцом при подаче настоящего иска указанная сумма не включена, что подтверждено расчетом задолженности.

В силу статьи 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1                "О банках и банковской деятельности", статей 329, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика.

Допустимость наличия в кредитном договоре условия о возможности страхования жизни заемщика предусмотрена также Указаниями Центрального банка Российской Федерации от 13 мая 2008 N 2008-у "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", пункт 2.2 которого предусматривает включение в расчет полной стоимости кредита платежей заемщика в пользу третьих лиц, в том числе, страховых компаний.

Определением Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 года N 661-О-О признаны соответствующими Конституции Российской Федерации нормы, предусматривающие установление кредитной организацией по соглашению с клиентами комиссионного вознаграждения по операциям и закрепляющие договорный характер отношений между кредитными организациями и их клиентами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1 - 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно статье 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со статьей 12 Закона о защите право потребителей потребителю должна быть предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге).

С учетом выраженного намерения истца принять участие в Договоре страхования, Романову К.В. банком оказана названная услуга, и с его счета списана сумма комиссии за присоединение к Договору страхования.

Таким образом, поскольку данная услуга была предоставлена банком исключительно с согласия заемщика, выраженного в письменной форме при подаче ответчиком заявления, со стороны истца не было нарушений прав Романова К.В. как потребителя услуги банка. Ни договором, заключенным между истцом и ответчиком, ни какими-либо иными документами не предусмотрено положение, обуславливающее заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья заемщика.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчика Романова К.В. воспользоваться услугой страхования, а также доказательств, подтверждающих отказ банка в предоставлении кредита без заключения договора страхования. Ответчик добровольно выразил свое согласие в письменной форме заключить договор страхования жизни и здоровья, выразил намерение уплатить банку комиссию за присоединение к этому договору, а также попросил банк включить сумму платы за присоединения к Договору страхования в указанном размере в сумму выдаваемого кредита.

В связи с чем доводы Романова К.В. о том, что он не просил о выдаче ему кредита на оплату присоединения к Договору страхования, являются необоснованными.

Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком, неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 209 592 рубля 02 копейки, из них: основной долг по кредиту - 190 108 рублей 93 копейки (с учетом оплаченной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы 6 000 рублей), по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 483 рубля 09 копеек, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 24,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (на момент вынесения решения 190 108 руб. 93 коп.) с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 207 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Романову К.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Романова К.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору                            № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 592 рубля 02 копейки, из них: основной долг по кредиту - 190 108 рублей 93 копейки, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 483 рубля 09 копеек, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 207 рублей 02 копейки, всего взыскать 214 799 рублей 04 копейки.

Взыскивать с Романова К.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 24,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (на момент вынесения решения 190 108 руб. 93 коп.) с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судьяо