Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4333/2017 ~ М-2900/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-4333/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                  25 сентября 2017 г.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Егорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании с Егорова А.А. 89 676,16 рублей задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с возмещением понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы заключением (ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО КБ «Восточный» и Егоровым А.А. кредитного договора (№) на сумму 91 000 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на 36 месяцев; предоставлением Банком кредита; ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом с образованием соответствующей задолженности, уступленной Банком по договору цессии (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Национальная служба взыскания» (л.д. 6-9).

Истец - ООО «Национальная служба взыскания», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, из адресованного суду заявления просило рассматривать дело в отсутствие его представителя (л.д. 43).

Ответчик – Егоров А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения (л.д. 55).

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

(ДД.ММ.ГГГГ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, (ДД.ММ.ГГГГ) Егоров А.А. обратился в ОАО КБ «Восточный» с Заявлением (№), содержащим в себе предложение (оферту) Банку на заключение смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора и договора банковского специального счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях, Правилах и Тарифах Банка, являющихся необъемлемой частью оферты, а также просьбу об установлении ему следующих индивидуальных условий кредитования: вид кредита: Пенсионный льготный; валюта кредита: руб.; номер счета – 40(№); срок возврата кредита: <данные изъяты> мес.; сумма кредита: 91 000 руб.; ставка – <данные изъяты> % годовых; ПСК – <данные изъяты> % годовых; дата выдачи кредита – (ДД.ММ.ГГГГ); окончательная дата погашения – (ДД.ММ.ГГГГ); дата платежа – 21 число каждого месяца; размер ежемесячного платежа – 5086 руб.. В случае согласия Банка на заключение предложенных договоров Егоров А.А. просил произвести акцепт сделанных в Заявлении оферт, открыть ему БСС и зачислить на него сумму кредита (л.д. 13-15).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 3 статьи 438 совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

Рассмотрев предложение клиента, изложенное в совокупности документов (Заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ), Типовых условиях, Правилах и Тарифах Банка) Банк совершил действия по принятию оферты (акцепт), открыл Егорову А.А. текущий счет (№) и зачислил на него 91 000 рублей кредита (л.д. 12), в связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ) между Егоровым А.А. и ОАО КБ «Восточный» в простой письменной форме был заключен кредитный договор, которому был присвоен (№).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Как следует из Выписки из лицевого счета Егорова А.А. ОАО КБ «Восточный» выполнил свои обязательства по выдаче кредита, и заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами (л.д. 12).

В своем собственноручно подписанном Заявлении о заключении договора кредитования Егоров А.А. обязался уплачивать указанные в настоящей оферте платы и платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств.

Между тем в нарушение принятых на себя обязательств погашение кредитной задолженности и уплата процентов заемщиком осуществлялись несвоевременно и в недостаточном размере согласованного ежемесячного платежа, что привело к образованию соответствующей задолженности перед Банком, составившей по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) 157 180,17 рублей, в том числе по основному долгу – 89 676,16 рублей, по процентам за пользование кредитом –     55 492,01 рублей, по комиссии – 12 012 рублей (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от (ДД.ММ.ГГГГ) (Протокол (№)) наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» ПАО КБ «Восточный».

(ДД.ММ.ГГГГ) Банк заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования (договор цессии), в соответствии с которым уступил цессионарию права требования уплаты образовавшейся по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженности Егорова А.А. в сумме 157 180,17 рублей по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 23-27, 29).

Оплата по договору об уступке прав (требований) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «НСВ» по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) произведена (л.д. 28).

Егоров А.А. о состоявшейся уступке права требования исполнения денежных обязательств, возникших у него перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), уведомлением ООО «Национальная служба взыскания» от (ДД.ММ.ГГГГ) извещен (л.д. 30, 31).

Возможность уступки Банком права требования по кредитному договору третьему лицу была согласована сторонами договора и подтверждена заемщиком, в том числе в отсутствии установленного запрета на передачу права требования задолженности заемщика третьему лицу, не имеющему банковской лицензии.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как указывает истец, задолженность Егорова А.А. в выставленной к оплате в уведомлении о цессии сумме уступленных прав, а именно в сумме 157 180,17 рублей заемщиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности, волеизъявление истца исключить из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам и комиссии, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «Национальная служба взыскания» о взыскании 89 676,16 рублей основного долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «НСВ» при подаче иска по платежным поручениям (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по правилам статьи 333.19 НК РФ оплачено 2 890 рублей госпошлины (л.д. 4, 5), которая, учитывая результат рассмотрения дела, подлежит взысканию в порядке возврата с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Национальная служба взыскания» к Егорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Егорова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 89 676,16 рублей основного долга, 2 890 рублей государственной пошлины в порядке возврата, а всего 92 566,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Г.В. Маркина