Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3-108/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-3-108/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово     27 февраля 2019 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Шестаковой О.Н.,

с участием:

истца – Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее по тексту ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»),

ответчика – Полтавца Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Полтавцу Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с указанным исковым заяв-лением к Полтавцу Н.М. в обоснование требований указав, что 28 июня 2018 г. между публичным акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее по тексту ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») (кредитор) и Полтавцом Н.М. (заемщик) был заключен кредитный договор № 18-0006-1с-008247, обеспеченный залогом транспортного средства. Предметом залога выступил автомобиль VAZ/2121 (4x4), 2018 года выпуска, VIN – №, залоговой стоимостью 581 400 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику переданы денежные средства в размере 496 000 руб. За пользование суммой займа заемщик обязался выплачивать кредитору проценты 18,0 % годовых и возвратить кредит в срок до 28 июня 2023 г. Кредитным договором предусмотрено, что, должник уплачивает пени за несвоевременный возврат суммы займа и/или начисленных процентов.

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей неоднократно не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 512 027,19 руб., из которых: сумма основного долга – 480 514,39 руб.; задолженность по процентам – 28 645,09 руб.; задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 1 497,90 руб.; задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 1 369,81 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Согласно отчету об оценке № 548 от 14 января 2019 г. рыночная стоимость автомобиля, находящегося в залоге составляет 450 000 рублей.

На основании изложенного, после уточнения требований, истец просит взыскать с Полтавца Н.М. задолженность в размере 445 723 руб. 66 коп., из ко-торых: сумма основного долга – 429 159,48 руб.; задолженность по пени, начис-ленным на сумму основного долга, просроченного к возврату – 14 592,83 руб.; задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 1 971,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 320,27 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки VAZ/2121 (4x4), 2018 года выпуска, VIN №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 450 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полтавец Н.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установле-нии, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подле-жащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Феде-рации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный за-коном минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации сле-дует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пунктах 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок.

В силу пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обяза-тельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изме-нение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) - определенную законом или договором денежную сумму; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (часть 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2018 г. Полтавцом Н.М. была подана в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» анкета - кредитная заявка на предоставление ему кредита и в тот же день между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля №18-0006-1с-008247, заемщик Полтавец Н.М. ознакомлен с индивидуальными условиями договора.

Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (ИНН 7831001415, ОГРН 1027800001570) зарегистрирован 13 декабря 1994 года под регистрационным номером 3176 Центральным банком Российской Федерации, Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 3176 от 12.02.2015 г.

В соответствии с договором потребительского кредита №18-0006-1с-008247 от 28 июня 2018 г., заключенного на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» предоставляет Пол-тавцу Н.М. сумму кредита в размере 496 000 руб. (пункт 1. договора) на срок - 60 месяцев (пункт 2. договора), с начислением процентов на сумму займа - 18,0 % годовых. Заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей (пункт 6. договора). Заемщик обязан заключить договор купли – продажи автомобиля с продав-цом автомобиля и договор страхования автомобиля от рисков (пункт 9. договора). Обеспечением возврата Кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля LADA 212140, 2018 года выпуска (пункт 10. договора). В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения (пункт 12. договора).

Истец дал согласие на заключение договора и получение кредита на усло-виях, оговоренных индивидуальными условиями, о чем имеется его подпись.

Согласно условиям кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. Предметом залога выступает автомобиль марки LADA212140 (4x4), 2018 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства № (пункт 10 договора). Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 581 400 руб. (пункт 10 договора).

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» исполнил свои обязательства по договору по-требительского кредита, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена статьями 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Таким образом, у ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» возникло право требовать уплаты задолженности по договору потребительского кредита, процентов.

Из представленных документов установлено, что ответчик свои обязатель-ства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 27 февраля 2019 г. в размере 445 723,66 руб., из которых: сумма основного долга – 429 159,48 руб.; задол-женность по пени, начисленным на сумму основного долга, просроченного к возврату – 14 592,83 руб.; задолженность по пени, начисленных на сумму про-центов, просроченных к возврату – 1 971,35 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного между сторонами договора.

Доказательств выплаты истцу указанной задолженности по договору по-требительского кредита (или части задолженности) ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взыска-нию в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита №18-0006-1с-008247от 28 июня 2018 г. в сумме 445 723,66 руб.

Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, заем-щиком надлежащим образом не исполняются, истец на основании статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федера-ции, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований зало-годержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федера-ции закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов, от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма за-долженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости зало-женного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев.

В силу части первой статьи 349 ГК Российской Федерации требования за-логодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступившего в силу 01 июля 2014 г., Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения ГК Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на зало-женное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК Российской Федерации реализация заложен-ного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижи-мым вещам, на которое по решению суда обращено взыскание, определен стать-ей 350.2 ГК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца об обращении взыс-кания на заложенное имущество подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 450 000 рублей. Ответчиком не оспорен отчет об оценке № 548 от 14 января 2019 г., предоставленный истцом, у суда не имеется оснований сомневаться в его выводах.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные рас-ходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Исковое заявление ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» оплачено государственной пошлиной в размере 8320, 27 руб. по платежному поручению № 4182 от 30 января 2019 г. и в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 4183 от 30 января 2019 г.

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет 445 723,66 руб.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Феде-рации с Полтавца Н.М. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 457,24 руб. (за требование имущественного характера), 6000 руб. (за требование неимущественного характера).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь пред-ставленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Полтавцу Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Полтавца Н.М. в пользу Публичного акцио-нерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №18-0006-1с-008247 от 28 июня 2018 г., в размере 445 723 (четыреста сорок пять тысяч семьсот двадцать три) рубля 66 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки VAZ/2121 (4x4), 2018 года вы-пуска, VIN - №, паспорт транспортного средства №. Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 450 000 рублей.

Взыскать с Полтавца Н.М. в пользу Публичного акцио-нерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» 13 457 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 24 копейки в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственных пошлин.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.В. Антонова