Приговор по делу № 1-217/2018 от 09.01.2018

Дело № 1-217/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 18 января 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Кантяева А.Г.,

подсудимого Антонова С.Н.,

защитника – адвоката Чистова В.А.,

потерпевшего С.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 11 февраля 2015 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 октября 2015 г. по амнистии на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации об объявлении амнистии от 24 апреля 2015 г. № 6576-6,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес>, увидел автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий С., и решил им неправомерно завладеть без цели хищения. В осуществление своего преступного умысла, Антонов ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, умышленно, с целью угона, осознавая противоправность завладения чужим транспортным средством, достоверно зная, что данный автомобиль ему не принадлежит и права управления указанным автомобилем у него нет, подошел к автомобилю, припаркованному возле <адрес> в <адрес>, со стороны водительской двери, локтем выбил стекло водительской двери, открыл ручку двери изнутри салона автомобиля, сел на водительское сидение и путем соединения проводов под рулевой колонкой попытался запустить двигатель вышеуказанного автомобиля. После того, как Антонову не удалось запустить двигатель автомобиля, в продолжение своего преступного умысла, Антонов вышел из салона автомобиля и, взявшись обеими руками за кузов автомобиля со стороны водительской двери, с помощью физической силы сдвинул вышеуказанный автомобиль с места парковки, тем самым начав его движение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Антонов в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Антонов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Антонов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Антонова по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Антонову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание Антонова обстоятельством явку с повинной, поскольку он был задержан на месте совершения преступления, сотрудники правоохранительного органа подозревали подсудимого в его совершении. Вместе с тем, изложенные в указанном документе сведения, вместе с дальнейшими подробными признательными показаниями Антонова о способе проникновения в автомобиль и его угоне, суд учитывает как активное способствование подсудимым расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим наказание Антонова обстоятельством, с учетом судимости по приговору суда от 11 февраля 2015 г., является рецидив преступлений.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, о чем пояснил сам подсудимый, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Антонова, суд, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое также повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Антонова, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания на принудительные работы не имеется.

Наказание Антонову в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет меру пресечения Антонову на заключение под стражу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Антонов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Антонова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Антонову С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в следственный изолятор. Начало срока отбывания Антоновым С.Н. наказания исчислять с 18 января 2018 г.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль – считать возвращенным по принадлежности, осыпь стекла, перчатки - уничтожить.

Освободить Антонова С.Н. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин