Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2017 от 30.05.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июня 2017 года

    Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Андреева А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Махова А.А., подсудимого Романова В.Г., защитника адвоката Михайлова П.А., представившего удостоверение № и ордер №н 006111 адвокатской конторы <адрес>, при секретаре Поповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, находясь на приусадебном участке домовладения № по <адрес>, обнаружив произрастающий куст растения дикорастущей конопли и имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно и желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, сорвал с него <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - «<данные изъяты>)» с учетом проведенного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ постоянной массой в сухом виде <данные изъяты> г., тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл указанное наркотическое средство, которое <данные изъяты> и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить в <данные изъяты> указанного домовладения для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минуты в ходе проводимых сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 6-9 ФЗ № от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, помещений иных сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Кировского районного суда и распоряжения врио начальника Отдела МВД России по <адрес>, направленных на обнаружение и изъятие незаконного хранимых наркотических средств, при обследовании домовладения № по <адрес>, в котором проживает ФИО1 вышеуказанные наркотические средства, которые незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1, были обнаружены и изъяты.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - <данные изъяты>), занесен в Список наркотических веществ и отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана) свыше 6 грамм является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316-317 УПК РФ.

В соответствии с материалами уголовного дела с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями гл.гл. 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 226.1-226.2, 226.9, 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

В судебном заседании виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение при исследовании следующих доказательств: <данные изъяты>).

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается непротиворечивыми доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, их достаточно для постановления обвинительного приговора, квалификация действий подсудимого верна, он понимает существо обвинения, согласен с ним и вину в совершении преступлений небольшой тяжести признает полностью: в части фактических обстоятельств преступления, мотивов, формы вины, юридической оценки содеянного, подсудимый согласен на вынесение обвинительного приговора, понимает его последствия и пределы обжалования, достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1, является то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

    В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признал предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Преступление, совершенное ФИО1 против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории на менее тяжкую.

Определяя ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного лица (положительную характеристику по месту жительства). Принимая во внимание эти обстоятельства, а также с учетом необходимости достижения целей предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости суд, считает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку в материалах дела нет сведений о том, что ФИО1 имеет заболевание, связанное с наркоманией, у суда отсутствуют основания для применения положений статей 72.1 и 82.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

    Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - подлежат уничтожению.    

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления – администрацией муниципального образования по месту жительства осужденного по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных в лице Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>: <данные изъяты>»,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

    Федеральный судья А.Н. Андреев