Приговор по делу № 1-313/2020 от 30.11.2020

№ 1-313/2020     копия

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

г.Мелеуз 11 декабря 2020 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Лукманова Р.У.

подсудимого Погорелова А.В.,

адвоката Лопухова В.И., удостоверение <№> (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Погорелова А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца г.Мелеуз БАССР, зарегистрированного по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, состоит на учете в ЦЗН в качестве безработного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Погорелов А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 17 часов 45 минут Погорелов А.В., являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, а именно на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, достоверно зная о том, что в тайнике-закладке на участке местности, расположенном в <адрес обезличен> от административного здания АО «Мелеузовские минеральные удобрения», находящегося по адресу: <адрес обезличен>, хранится наркотическое средство, пришел к данному участку местности, и в нарушение статьи 5 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3 ФЗ (в редакции от 26.07.2019 года – №232 - ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», из указанного тайника-закладки извлек вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, обмотанный изоляционной лентой, которое стал хранить при себе без цели сбыта.

Далее Погорелов А.В. в этот же день, <дата обезличена> примерно в 17 часов 50 минут на участке местности, расположенном в <адрес обезличен> от административного здания АО «Мелеузовские минеральные удобрения», находящегося по адресу: <адрес обезличен>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия у Погорелова А.В. было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамм, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, обмотанный изоляционной лентой.

Тем самым вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамм, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, представленное на экспертизу вещество, изъятое у Погорелова А.В., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамм (на момент первоначального исследования).

N-метилэфедрон и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 года №1140).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 года №1140) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотически средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, массой ... грамм относится к крупному размеру.

Таким образом, Погорелов А.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Погорелов А.В. вину признал и дал показания, соответствующие обстоятельствам, изложенным в обвинении, пояснив, что он через приложение «Телеграмм», установленное в его сотовом телефоне, приобрел наркотическое средство, оплатив через сотовый телефон с своего банковского счета ... 2645 рублей. Потом ему пришло СМС-сообщение с указанием координат адреса закладки в районе химзавода. Потом в этот же день <дата обезличена> примерно в послеобеденное время он на такси поехал к месту закладки. Справа по ходу движения напротив химзавода в лесопосадке он нашел место закладки, раскопал и из земли вытащил сверток, обмотанный изолентой, и положил в карман. Потом пошел в сторону дороги и тут появились сотрудники полиции и задержали его. Он им сразу признался, что у него в кармане наркотическое средство. Подъехала следственно-оперативная группа и при понятых у него изъяли сверток с наркотическим веществом, взяли смывы с рук, все упаковали. Он вину признает, раскаивается.

Судом были оглашены его показания, данные в ходе расследования дела в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, согласно которым он давал такие же признательные показания(л.д.99-103).

Эти показания подсудимый Погорелов А.В. подтвердил в суде.

Вина Погорелова А.В. нашла подтверждения следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 – инспектор ОРППСП показал, что <дата обезличена> он с полицейским ОРППСП Свидетель №2 находились в районе химзавода по служебным делам. Примерно около 18 часов они увидели, что подъехала автомашина ..., из него вышел мужчина и направился к лесопосадке в ... метрах от дороги. Там под деревом он покопался, что-то извлек и побежал к автомашине. Они тут задержали этого мужчину, им оказался Погорелов А.В. На их вопрос он ответил, что при нем находится наркотическое средство. Они вызвали следственно-оперативную группу и при понятых у Погорелова изъяли наркотическое вещество в свертке.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе расследования дела, следует, что он давал схожие показания, пояснив, что после задержания Погорелов признался, что у него имеется наркотическое средство «скорость» в правом наружном кармане джинсовых брюк. Прибыла следственно-оперативная группа и изъяла наркотическое средство у Погорелова А.В.(л.д.114-116).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 в ... в вечернее время суток он ехал с г.Мелеуза к себе домой и в районе ОАО «Мелеузовский химический завод» его остановили сотрудники полиции в гражданской форме, которые попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Отъехав от трассы ... метров, он увидел мужчину, фамилия которого была Погорелов. В присутствии него и второго понятого, сотрудники полиции произвели осмотр в ходе которого у задержанного изъяли порошкообразное вещество в пакетике, произвели смывы с рук, и также изъяли сотовый телефон задержанного. Все вышеуказанные предметы были упакованы в отдельное бумажные пакеты, снабженные пояснительными записями, на которых они расписали. После составления всех документов, все ознакомились и расписались в них (л.д. 107-109).

    Таким образом, показания подсудимого Погорелова А.В. о том, что он незаконно приобрел наркотическое средство через тайник-закладку <дата обезличена> в районе МХЗ и хранил его, соответствуют показаниям свидетелей.

Вина Погорелова А.В. нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями свидетелей и самого подсудимого Погорелова А.В.: протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому на участке местности, расположенный в <адрес обезличен> от административного здания АО «Мелеузовские минеральные удобрения», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в присутствии двух понятых у Погорелова А.В. был обнаружен и изъят из правого переднего кармана джинсовых брюк сверток изолентирующей ленты белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д. 9-15); справкой об исследовании <№> от <дата обезличена>, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое у Погорелова А.В. и представленное на исследование содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой ... грамм (л.д. 19-20); заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса средства на момент исследования экспертизы составляет ... грамм. В ходе исследования израсходовано ... грамм, возвращено ... грамм (л.д. 51-53); протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены, изъятые у Погорелова А.В.: сотовый телефон марки Samsung ..., IMEI1- <№>, IMEI<№>, две сим-карты с абонентскими номерами <№> и <№>. В ходе осмотра сотового телефона в его памяти было обнаружено приложение «Telegram» с пользователем под ником «...», а также чат данного пользователя с пользователем под ником «...». Со слов Погорелова А.В. пользователем под ником «...» является он, а в чате с пользователем под ником «...» он <дата обезличена> осуществлял покупку наркотического средства «скорость» (л.д. 67-72); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Погорелова А.В. от <дата обезличена>, согласно которому Погорелов А.В. в присутствии понятых и защитника Шлычкова О.А., находясь по адресу: г.Мелеуз, участок местности в <адрес обезличен> от административного здания АО «Мелеузовские минеральные удобрения» указал, что на указанном участке местности он <дата обезличена> был задержан сотрудниками полиции при хранении наркотического средства «скорость». Далее Погорелов А.В. находясь по адресу: г.Мелеуз, участок местности в 750 метрах к востоку от административного здания АО «Мелеузовские минеральные удобрения» указал, что на указанном участке местности <дата обезличена> он приобрел из тайника –закладки в земле и стал хранить наркотическое средство «скорость», а в последствии задержан сотрудниками полиции в вышеуказанном месте (л.д. 77-82).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена> Погорелов А.В. наркоманией не страдает, в лечении, в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 39-40).

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина Погорелова А.В. в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия Погорелова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Погорелов А.В. характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ оснований не имеется.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Погорелова А.В. суд приходит к убеждению, что наказание возможно назначить в виде лишения свободы условно, так как исправление его возможно без реального лишения свободы.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Погорелова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 3 года, в течение которого Погорелов А.В. обязан доказать свое исправление.

Обязать Погорелова А.В. 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Погорелову А.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

вещество массой ... грамм, содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, содержащийся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанный в изоляционную ленту белого цвета – уничтожить; сотовый телефон ... модель – ..., IMEI1- <№>, IMEI<№> с 2-мя сим-картами <№> и <№>, с помощью которого Погорелов А.В. незаконно приобрел наркотическое средство – уничтожить; смывы правой и левой рук Погорелова А.В., смывы оперуполномоченного ОНК ФИО6, образец ватного тампона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...