Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-888/2016 ~ М-505/2016 от 14.03.2016

дело №2-888/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2016 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакуева АН к Беловой ЛН о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома и часть земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бакуев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Беловой Л.Н., в котором просил выделить ему в натуре долю жилого дома лит.А, А1, а1, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 48,5 кв.м. и долю земельного участка площадью 278 кв.м., находящегося по вышеуказанному адресу; прекратить право общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества; прекратить запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.10.2006г. №, от 11.11.2011г. № и признать за ним право собственности на вышеуказанные части жилого дома и земельного участка.

Истец Бакуев А.Н. в судебные заседания, назначенные на 14.04.2016г. и на 25.04.2016г., не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик Белова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Бакуева АН к Беловой ЛН о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома и часть земельного участка подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд считает двойную неявку истца Бакуева А.Н. в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в его отсутствие не заявлялось, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные исковые требования Бакуева А.Н. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бакуева АН к Беловой ЛН о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома и часть земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Красноглинский районный суд г. Самары.

Председательствующий И.М. Ромасловская