Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2014 ~ М-2110/2014 от 27.10.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    20 ноября 2014 года Бутурлиновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

с участием адвоката ФИО2,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Мясокомбинат Бобровский» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора ФИО1 был принят на работу на должность торгового представителя ООО «Мясокомбинат Бобровский». В этот же день с ним был заключен договор о полной материальной ответственности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял трудовую деятельность по поставке товара мясной и колбасной продукции. На основании выданных работодателем ему доверенностей он получил у клиентов ООО денежные средства в качестве оплаты за поставленный им товар, а именно:

- от ИП ФИО10 на общую сумму 108 787 руб.;

- от ООО «ФабрикФуд» на общую сумму 14 000 руб.;

- от ООО «Велес» на общую сумму 22155, 82 руб.;

- от ИП ФИО5 на общую сумму 8591, 15 руб.;

- от ИП ФИО6 на общую сумму 19 904, 32 руб.;

- от ООО «Флокс» на сумму в размере 3677, 98 руб.;

- от ООО Арм-Инвест» на сумму в размере 2331,70 руб.;

- от ИП ФИО7 на сумму в размере 3192, 30 руб.;

- от ИП ФИО8 на общую сумму в размере 12888,26 руб., из которых было сдано в кассу только 7000 руб..

Кроме того, ответчиком не была возвращена сумма в размере 5433, 01 руб. за поставку товара, принятого им в качестве ИП ФИО1, что подтверждается товарной накладной и актом сверки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Всего ФИО1 было получено денежных средств на общую сумму 212 225,67 руб., из которых им было сдано в кассу только 7000 руб., в связи с чем, сумма ущерба причиненного ООО составляет 205 225, 67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин к ФИО1 было применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения за прогул.

ДД.ММ.ГГГГ ООО обратилось в отдел полиции № УМВД России по г.Воронеж с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, где после проведения проверки был установлен факт причинения ООО материального ущерба работником ФИО1. Однако из-за того, что полиции не удалось определить местонахождения ответчика на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав, что при принятии на работу с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и проведении инвентаризации. С целью выявления причин недостачи с него было затребовано объяснение о причинах случившегося, требование было выслано ему по почте по месту жительства, но объяснение так и не было представлено. Более того за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в течение всего рабочего времени отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, из-за чего и был уволен. До настоящего времени, несмотря на неоднократные уведомления его о необходимости получения трудовой книжки, он так и не откликнулся. В связи с этим ООО просит суд взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в размере 205 225 руб. 67 коп., а также возместить ООО оплату государственной пошлины в сумме 5252 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель ООО ФИО9 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что в связи с проводимой инвентаризацией, дополнительно была обнаружена недостача на сумму 4000 руб., приняты и не сданных ФИО1 в кассу ООО, которые были получены им на основании доверенности, а также денежных средств на сумму 40 860 руб. 46 коп., полученных им у ИП ФИО10, которые она также просит суд взыскать с ответчика, но поскольку доверенность о получении данный денежных средств утеряна, то факт получения данных денежных средств у ИП ФИО10 может быть подтвержден свидетельскими показаниями. В связи с этим она просит суд взыскать с ответчика ФИО1 с учетом уточненных исковых требований сумму материального ущерба в размере 250 086 руб. 13 коп., а также

сумму уплаченной госпошлины в размере 5700 руб. 86 коп..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, так как по месту регистрации не проживает, в связи с чем определением суда был назначен его представитель - адвокат ФИО2, который заявил о том, что основания для требования возмещении материального ущерба являются законными, удовлетворение данных требований ничем не нарушает права ответчика, однако он не согласен с суммой, изложенной в уточненных исковых требования, а именно в части взыскания суммы в размере 40860 руб. 46 коп. полученных у ИП ФИО10, поскольку данный факт документально не подтверждается, а но основании свидетельских показаний он не устанавливается.     

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он передавал лично в руки ФИО1 деньги в сумме 40 860 руб. за постановленный им товар, расписку об передачи денег он потерял.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 242, 243 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, а также недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии с ч.2 ст. 248 Трудового кодекса РФ, если месячный срок со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества и полученных в связи с исполнением трудовых обязанностей денежных средств, а также за ущерб, возникший у ООО в результате не возмещения им ущерба.

В деле имеются копии доверенностей, на основании которых ФИО1 были переданы денежные средства за поставленный им товар, а также письменное уведомление ООО с требованием о предоставлении ФИО1 письменного объяснения о причинах наличия недостачи денежных средств.

Тот факт, что ИП ФИО10 были переданы деньги в сумме 40 860 руб. за постановленный им товар документально не подтверждается, поэтому в этой части исковые требования удовлетворению не подлежит, поскольку на основании свидетельских показаний он не устанавливается.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в размере 5292, 42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 238,242, 243,244,248 ТК РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мясокомбинат Бобровский» Воронежской области 209 225 /двести девять тысяч двести двадцать пять/ руб. 67 коп. в возмещение материального ущерба, связанного с исполнением им трудовых обязанностей, а также 5292 /пять тысяч двести девяносто два/ руб. 42 коп. возврат госпошлины, а всего взыскать 214 518 /двести четырнадцать рублей пятьсот восемнадцать/ руб. 09 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Расходы в сумме 550 /пятьсот пятьдесят/ руб. за один день участия в судебном заседании - по оплате труда адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора ФИО2» ФИО2 - расчетный счет №№, к/с №, БИК № в Бутурлиновском ОСБ № Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ г.Воронеж, - отнести за счет средств федерального бюджета.

    Копию решения в части выплаты адвокатского гонорара направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

    Судья: