Определение по делу № 2-4214/2012 ~ М-3972/2012 от 03.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело № 2-...

г. Улан-Удэ 29 ноября 2012 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Цыденжапов З.А., при секретаре Адушеевой Д.В.., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Кауровой С.К. к Донаканян Б.Г. о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ИП Каурова С.К. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание 23 и 29.11.2012 года истец и ответчик не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель истца по доверенности Чукреева О.Б. также не явилась по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте его разбирательства была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Кауровой С.К. к Донаканян Б.Г. о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: З.А. Цыденжапов