Определение по делу № 2-1740/2017 ~ М-1148/2017 от 28.04.2017

Дело № 2-1740/2017 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.

При секретаре Пожогиной М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Елены Валерьевны к Советникову Дмитрию Ивановичу об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Абрамова Е. В. обратилась с иском к Советникову Д. И., просит с учетом уточнения исковых требований истребовать из незаконного владения ответчика автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> взыскать доход в размере <данные изъяты> рублей, полученный ответчиком вследствие неосновательного обогащения при использовании данного автомобиля, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 182500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17184,88 рублей.

В судебном заседании разрешается вопрос о направлении данного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства физического лица является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, и определяется местом его регистрации.

Согласно представленной в материалы дела адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД по Калининградской области и обозренного в судебном заседании паспорта Советникова Д. И., Советников Д. И., <данные изъяты> года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, с <данные изъяты> года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты> кв. <данные изъяты> что к территориальной подсудности Московского районного суда г. Калининграда не относится.

Представитель истца Абрамовой Е. В. Колесова С. В. по доверенности полагает необходимым направить дело по подсудности.

Ответчик Советников Д. И. не возражает против направления дела по подсудности.

Абрамова Е. В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена по почте заказным письмом с уведомлением, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Поскольку иск предъявлен к ответчику, местом регистрации которого является г. <данные изъяты> кв. <данные изъяты> относящаяся к территориальной подсудности Ленинградского районного суда г. Калининграда, дело было принято Московским районным судом г. Калининграда с нарушением правил о подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем имеются основания для направления дела по подсудности вследствие принятия к производству дела, подсудного Ленинградскому районному суду г. Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Абрамовой Елены Валерьевны к Советникову Дмитрию Ивановичу об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

- направить в Ленинградский районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

Секретарь Пожогина М. А.