Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3285/2018 ~ М-3356/2018 от 21.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда

10 декабря 2018 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.

при секретаре Кезике Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3285/18 по заявлению Чукановой Екатерины Михайловны к Воротынцевой Нине Васильевне о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, вынесенного единоличноарбитром Мелешковым А.А.по делу № 002-9/18 от 09.10.2018 года,

установил:

12.01.2017г. между Чукановой Е.М. и Воротынцевой Н.В. заключен договор займа № 5, согласно которому она предоставила заемщику Воротынцевой Н.В. займ в сумме 600 000 рублей, на срок 20 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, а заемщик обязался в срок до 12.09.2018г. возвратить полученный займ с причитающими процентами.

12.01.2017г. между Чукановой Е.М. и Воротынцевой Н.В. было заключено третейское соглашение, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа № 5 от 12.01.2017 г. стороны приняли решение о рассмотрении разногласий в третейском суде, образованном сторонами для рассмотрения спора – единолично арбитром Мелешковым А.А.

Заемщик Воротынцева Н.В. не исполняла принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа, в связи с чем, Чуканова Е.М. обратилась в третейский суд – к арбитру Мелешкову А.А. с исковым заявлением к Воротынцевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № 5 от 12.01.2017г. по состоянию на 13.09.2018 года в размере 800000 рублей 00 копеек, из которых: сумма основого долга 600 000 рублей 00 копейки; начисленные проценты за пользование займом в сумме 200000 рубля 00 копеек; а также взыскании издержек в виде расходов по уплате гонорара арбитра за рассмотрение дела в суде в размере 11200 рублей.

Решением Третейского суда от 09.10.2018г. по вышеуказанному делу постановлено: исковые требования Воротынцевой Н.В. удовлетворить в полном объеме. С Воротынцевой Н.В. взыскана в пользу Чукановой Е.М. задолженность по договору займа от № 5 от 12.01.2017г. в размере 800000 рублей 00 копеек, из которых: сумма основого долга 600 000 рублей 00 копейки; начисленные проценты за пользование займом в сумме 200000 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 11 200 руб.

Решение третейского суда являлось обязательным и подлежало немедленному исполнению.

Чуканова Е.М. обратилась в Советский районный суд г. Тулы с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение указанного решения третейского суда и возмещения расходов по оплате третейского сбора, государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов в сумме 2250 рублей.

В судебное заседание истец Чуканова Е.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Воротынцева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (Третейском разбирательстве) в Российской федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.

В соответствии ст. 41 названного Федерального закона арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены ст. 426 ГПК РФ, однако должник Воротынцева Н.В. не заявила суду о наличии таких оснований.

Проанализировав представленные документы, суд не находит оснований, установленных действующим законодательством, для отказа в удовлетворении заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда

Решение Третейского суда (единоличного арбитра Мелешкова А.А.) от 09.10.2017 года по делу № 002-9/18 соответствует законодательству, принято с исследованием всех необходимых материалов и до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах заявление Чукановой Е.М. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда (единоличного арбитра Мелешкова А.А.) от 09.10.2018 года по делу № 002-9/18 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере 2250 рублей по рассмотрению настоящего заявления подлежат взысканию с Воротынцевой Н.В. в пользу Чукановой Е.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 425, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Чукановой Екатерины Михайловны к Воротынцевой Нине Васильевне о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, вынесенного единоличноарбитром Мелешковым А.А.по делу № 002-9/18 от 09.10.2018 года удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (единоличного арбитра Мелешкова А.А.) от 09.10.2018 года по делу №002-9/18 о взыскании в пользу Чукановой Екатерины Михайловны с Воротынцевой Нины Васильевны задолженности по договору займа №5 от 12.01.2017 года, которым постановлено:

Взыскать с Воротынцевой Нины Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Чукановой Екатерины Михайловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму займа в размере 600000 рублей, процентов по договору займа в размере 200000 рублей, третейский сбор в размере 11 200 рублей.

Взыскать с Воротынцевой Нины Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Чукановой Екатерины Михайловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, расходы, связанные с подачей заявления о выдаче исполнительных листов, в размере 2 250 рублей.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий