Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-909/2013 ~ М-691/2013 от 05.06.2013

№ 2-909/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области            14 июня 2013 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Головань <данные изъяты> об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области,

установил:

Головань А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица- судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Боровичского района УФССП по Новгородской области Ивановой Т.В., указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Боровичского районного суда о взыскании с него в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> отделом судебных приставов Боровичского района УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство №. Ведение данного исполнительного производства поручено судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского района Ивановой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ Головань А.В. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование своего заявления должник указал, что основанием выдачи исполнительного документа по данному делу является апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено решение Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в иске ООО «<данные изъяты>» и принято новое решение о взыскании с Головань А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Головань А.В. находит данное решение суда апелляционное инстанции незаконным, нарушающим его права и законные интересы, поскольку оно принято с грубым нарушением норм процессуального и материального права. Будучи несогласным с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Головань А.В. в установленном порядке подал на него кассационную жалобу в Президиум Новгородского областного суда. К настоящему времени кассационная жалоба Головань А.В. не разрешена, установленные гражданско-процессуальным законодательством сроки рассмотрения данной жалобы не истекли, поэтому Головань А.В. просит отложить (приостановить) исполнительные действия по исполнительному производству №. Судебным приставом-исполнителем отказано Головань А.В. в удовлетворении данного заявления, о чем им вынесено письменное постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения. Копия указанного постановления вручена должнику ДД.ММ.ГГГГ Он считает данный отказ судебного пристава-исполнителя незаконным и необоснованным, влекущим нарушение его прав. С выводом судебного пристава-исполнителя, изложенным в постановлении, нельзя согласиться, так как он не основан на законе, не учитывает установленные права лиц-заявителей при обжаловании судебных постановлений в кассационном порядке. На основании ч.1 ст.381 ГПК РФ, он считает, что законом предусмотрена возможность приостановления исполнительных действий по исполнительному производству на период рассмотрения кассационной жалобы должника. Судебный пристав-исполнитель оставил без внимания и оценки, что он при подаче свой кассационной жалобы воспользовался правом, установленным ч.1 ст.381 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель получил для приобщения к материалам исполнительного производства экземпляр кассационной жалобы Головань А.В. от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о ее принятии в Новгородском областном суде, которая содержит в себе просьбу приостановить исполнение решения суда- апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ до окончания производства в суде кассационной инстанции. До настоящего времени он не получил из Новгородского областного суда определение либо уведомление об отказе в удовлетворении данного заявления, в связи с чем, находит преждевременным действия судебного пристава-исполнителя, направленные на принудительное исполнение решения суда, а потому просит их временно отложить.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района Ивановой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству №.

В судебное заседании заявитель Головань А.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Степанова Л.В.

Представитель заявителя, действующий по доверенности, Степанов Л.В., в судебном заседании отказался от заявленных требований в связи с отменой обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела –старшим судебным приставом Боровичского района УФССП по Новгородской области Семеновой О.В.

Представители ООО «<данные изъяты>» Агафонов А.А., его представитель по доверенности, Агафонова И.А., судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского района Иванова Т.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отменой обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд, проверив материалы дела, заявленный отказ от заявленных требований, считает возможным принять отказ представителя Головань А.В. от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ч.1 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя Головань А.В. Степанова <данные изъяты> от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению Головань <данные изъяты> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Ивановой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отложении исполнительных действий и(или) применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству №- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                         С.А.Вихрова