Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2925/2016 от 05.05.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Котовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску К.С.В. к Ж.А.В. и М.В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

К.С.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Арго» в обоснование указав, что дата между ней и ООО «Арго» заключен договор процентного займа №... на сумму *** руб. на срок *** месяцев до дата, процентная ставка ***% годовых, т.е. *** руб. Денежные средства ответчик по окончании срока действия договора не вернул, дата средства ответчик по окончании срока действия договора не вернул, дата офис был опечатан сотрудниками полиции, она признана потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу №.... В связи с неисполнением договорных обязательств истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 44 УПК РФ сумму долга *** руб., проценты *** руб., проценты Зв пользование чужими денежными средствами *** руб., компенсацию морального вреда *** руб.

В определении Ленинского районного суда г. Самары от дата отражено, что в связи с заменой истцом ответчика ООО «Арго» на Ж.А.В. и М.В.Ю. дело передается для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

В судебном заседании К.С.В. исковые требования к ООО «Арго» не поддержала, просила взыскать с Ж.А.В. и М.В.Ю. испрашиваемые ею денежные средства в солидарном порядке. После неоднократных разъяснений положений ГПК РФ и УПК РФ на вопросы суда К.С.В.пояснила, что т.к. она признана по уголовному делу гражданским истцом она реализует свое право на взыскание денежных средств путем подачи настоящего иска. Ей известно, что в настоящее время в Ленинском районном суде г. Самары рассматривается уголовное дело в отношении Ж.Ю.В. по ст. 159, 173.1 УК РФ, она является потерпевшей в этом деле, присутствовала в судебных заседаниях, однако, ей непонятно, почему Ж.А.В. и М.В.Ю. в указанном деле являются свидетелями, просит взыскать с них заявленную в иске сумму.

М.В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично.

Ж.А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель Н.В.В. с иском не согласилась, указала, что договор займа заключен между истцом и ООО «Арго», которое самостоятельно осуществляет свои права и обязанности, не признано несостоятельным (банкротом). В связи с неисполнением ООО «Арго» своих обязательств перед кредиторами возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время рассматривается Ленинским районным судом г. Самары №... по ст.ст. 173.1, чч. 3, 4 ст. 159 УК РФ. Ж.А.В. являясь учредителем и директором ООО «Арго» фактически деятельность указанной организации не руководил, обязательных решений не принимал, в связи с чем, не может отвечать по обязательствам ООО «Арго».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований ввиду нижеследующего.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно

Судом установлено, что дата между К.С.В. (займодавец) и ООО «Арго» (заемщик) заключен договор процентного займа №... на сумму *** руб. сроком действия до дата под *** % годовых.

ООО «Арго» обязательства перед истцом по договору займа не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Арго», имеющейся в материалах дела (л.д. ***) учредителем и генеральным директором ООО «Арго» является М.В.Ю.

Из имеющихся в деле документов (л.д. ***) следует, что являвшийся единственным участником ООО «Арго» Ж.А.В. продал свою долю в уставном капитале М.В.Ю. по договору купли-продажи от дата.

дата К.С.В. признана потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу №... (л.д. ***).

Истица в судебном заседании подтвердила, что Ленинским районным судом адрес рассматривается уголовное дело, по которому она признана потерпевшей и гражданским истцом, обвиняемой по делу является Ж.Ю.В., а Ж.А.В. и М.В.Ю. – свидетели.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом в дело не представлено доказательств вины Ж.А.В. и М.В.Ю. в присвоении денежных средств истца, переданных ООО «Арго» по договору займа, обвинительного приговора в отношении указанных лиц не существует, какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиками также отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При этом, указанное решение не препятствует истцу реализовать свое право на поддержание заявленного ею гражданского иска в рамках рассмотрения уголовного дела №... в Ленинском районном суде г. Самары к лицу, обвиняемому в хищении денежных средств К.С.В. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.С.В. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья               (подпись)              Е.В. Трух