Решение по делу № 2-564/2013 ~ М-47/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-564/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Щелкиной А.Д., с участием представителя истца Васильевой О.В. по доверенности Денесюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Олеси Викторовны к ИФНС России по г. Электростали Московской области и Денесюк Александру Ильичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Васильева О.В. обратилась в суд с иском к Денесюк А.И., ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области и просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Д., умершей 11.05.2012 года, и признать за ней право собственности на 1/2 долю денежного вклада на счете № в подразделении Сбербанка России №.

Свои требования мотивировала тем, что 11.05.2012 умерла <данные изъяты> – Д., после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежного вклада в подразделении Сбербанка России № на счете № в сумме <размер>. Согласно завещательному распоряжению права на денежные средства были завещаны ей и Денесюку А.И. В течение установленного законом срока истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ей не было известно о существовании данного денежного вклада. Сберкнижка была обнаружена в декабре 2012 года во время ремонта в квартире, принадлежавшей ранее наследодателю.

В судебном заседании представитель истца Васильевой О.В. по доверенности Денесюк Н.В. полностью поддержала заявленные исковые требования и дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Электросталь Московской области, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, никаких объяснений либо заявлений о причинах неявки в суд не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Денесюк А.И., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск Васильевой О.В. признал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Денесюк А.И.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы и доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Васильевой О.В. подлежат удовлетворению.

Сведениями, представленными в суд ОАО "Сбербанк России" филиал №, подтверждается, что на имя Д., в <адрес> отделении № ОАО "Сбербанк России" имеется вклад на денежном счете №, исходящий остаток на котором <размер>. На данный вклад 02.02.2000 Д. составлено завещательное распоряжение, согласно которому последняя завещала права на денежные средства, внесенные на вышеуказанный вклад, Денесюк А.И. и Васильевой О.В., <дата>р., в равных долях.

Согласно свидетельству о смерти Д. умерла 11 мая 2012 года.

Согласно справке № от 28.02.2012, выданной нотариусом нотариального округа <адрес>, в отношении имущества умершей 11.05.2012 Д. заведено наследственное дело, в котором имеется: заявление о принятии наследства по завещанию от В., действующего с согласия <данные изъяты> Васильевой О.В., завещание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, копия свидетельства о рождении В., справка о регистрации умершей по месту жительства, договор на передачу квартиры в собственность граждан, регистрационное удостоверение на вышеуказанную квартиру, свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, копия свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру, техпаспорт жилого помещения, сведения об инвентаризационной стоимости, свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя В. от 13.12.2012, выписка из ЕГРП на квартиру.

Согласно ст. 1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что наследодатель Д. умерла 11.05.2012. Наследник по завещанию В. принял наследство в виде квартиры, в которой умершая проживала по день своей смерти по адресу: <адрес>, в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу. Свидетельство о праве на наследство получено наследником 13.12.2012. В конце 2012 истцом была найдена сберегательная книжка, открытая на имя наследодателя именно в квартире, где проживал наследодатель по день своей смерти. В суд истец Васильева О.В. с исковым заявлением обратилась 14.01.2013, то есть в течение шести месяцев с момента, когда ей стало известно о наличии наследственного имущества.

Таким образом, суд полагает возможным восстановить срок для принятия Васильевой О.В. наследства после смерти <данные изъяты> Д., умершей 11.05.2012, и признать её принявшей наследство после смерти Д.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1122 ч.1 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Наследодатель Д. завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад на счет №, Денесюк А.И. и Васильевой О.В. в равных долях.

Сведений, подтверждающих факт обращения второго наследника по завещанию Денесюка А.И. за принятием наследства после смерти Д. не представлено.

Учитывая, что после смерти Д. имущество в виде денежного вклада на счете № в <адрес> отделении № ОАО "Сбербанк России" не было своевременно и надлежаще оформлено, руководствуясь положениями ч. 2 ст.1152 ГК РФ а также то, что суд счёл возможным восстановить истцу Васильевой О.В. срок для принятия наследства по завещанию и признать её принявшей наследство по завещанию, суд приходит к выводу, что истец Васильева О.В. приобрела право собственности на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в <адрес> отделении № Сбербанка России ОАО на счете №, в связи с чем исковые требования Васильевой О.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю денежного вклада являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 218, 1154, 1155, 1122 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Васильевой Олеси Викторовны удовлетворить. Восстановить срок для принятия наследства Васильевой Олесе Викторовне, наследнице по завещанию после смерти Д., умершей 11 мая 2012 года.

Признать за Васильевой Олесей Викторовной в порядке наследования по завещанию право собственности на наследственное имущество – 1/2 (одну вторую) долю денежного вклада, хранящегося в <адрес> отделении № ОАО "Сбербанк России" на счете №.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение

суда изготовлено 18 марта 2013 года.

Судья: