Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2012 от 17.09.2012

РЕШЕНИЕ

15 октября 2012 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В., при секретаре Дреевой Н.В., рассмотрев жалобу Воронкова Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 06 сентября 2012 года о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

Воронков Н.Ю. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 06 сентября 2012 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, просит постановление отменить, дело производством прекратить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 и ФИО9 выехал в п.Абалаково. Возвращаясь в п.Стрелка, остановились в д.Усть –Тунгуска поужинать, поскольку у Воронкова Н.Ю. болела голова, он лег спать на заднее сиденье автомобиля. Проснулся только в п.Б-Мурта, когда машину остановили сотрудники ГИБДД. Таким образом управление автомобилем ФИО7 Воронков Н.Ю. не передавал. Мировым судьей обстоятельства передачи управления транспортным средством установлены не были.

В судебном заседании Воронков Н.Ю. доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ОГИБДД МО ОВД России «Казачинский» ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обжалуемое решение, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии с пп.4,6 п.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на 112 км автодороги Красноярск-Енисейск, Воронков Н.Ю. передал управление транспортным средством <данные изъяты> госномер №, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Воронков Н.Ю. факт нарушения правил дорожного движения и совершения административного правонарушения не оспаривал.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются объяснением ИДПС ОГИБДД МО ОВД России «Казачинский» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 112 км автодороги Красноярск-Енисейск в 20 часов 20 минут за нарушение скоростного режима был остановлен автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО7, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В этом же автомобиле находился владелец транспортного средства Воронков Н.Ю. При составлении протокола об административном правонарушении Воронков Н.Ю. факт передачи управления автомобилем находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 не оспаривал (л.д.4).

Кроме того обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются рапортом оперативного дежурного ФИО6 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 в дежурную часть поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на автодороге Красноярск-Енисейск, остановлен автомобиль <данные изъяты> модели у водителя которого имеются признаки алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, управлявшего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут автомобилем <данные изъяты> госномер № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6); актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 33).

Протокол об административном правонарушении, иные материалы дела оценены судом первой инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из части 2 названной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод Воронкова Н.Ю. о том, что он не передавал ФИО7 управление принадлежащим ему автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, не знал, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения поехал в г.Красноярск, не обоснован.

Так допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что поужинав в кафе в д.Усть-Тунгуска она, ФИО7 и Воронков Н.Ю. сели в автомобиль, при этом за руль сел ФИО7 против чего не возражал Воронков Н.Ю. Затем последний уснул, а ФИО7 решил поехать в г.Красноярск. По дороге они делали остановку после с.Казачинское, в том числе Воронков Н.Ю. просыпался, выходил из автомобиля, затем движение продолжили, за руль вновь сел ФИО7

К показаниям свидетеля ФИО7 о том, что спиртное он употребил после передачи ему права управления, о чем Воронков Н.Ю. не знал, суд относится критически, поскольку они противоречат материалам дела об административном правонарушении, показаниям вышеуказанного свидетеля, а также объяснениям ФИО7 в протоколе о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, где он указывал, что выпив водки, ехал в г.Красноярск с другом на его автомобиле, таким образом при составлении указанного протокола факт передачи ему управления транспортным средством после распития спиртного он не отрицал.

В силу пункта 2.7 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. (в ред. от 19.07.2012г.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Довод жалобы заявителя о том, что он не знал о нахождении ФИО7 в состоянии опьянения, не является основанием для освобождения от ответственности, поскольку совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.

Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, а также жалобы на постановление мирового судьи, Воронковым Н.Ю. не представлено доказательств отсутствия его вины, суд признает доводы жалобы заявителя необоснованными, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Воронкова Н.Ю. в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до двух лет.

Мировым судьей вид и размер наказания установлены верно, учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, и назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном нарушении вынесено в установленные сроки, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 151 в городе Лесосибирске Красноярского края от 06 сентября 2012 года о признании Воронкова Н.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев оставить без изменения, а жалобу Воронкова Н.Ю. без удовлетворения.

Судья Воеводкина В.В.