Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1296/2020 ~ М-878/2020 от 19.06.2020

                                                                                         24RS0№-10

                                                                                         Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     14 декабря 2020 года                                                                         г. Лесосибирск

       Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                     Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания                                                Зыряновой И.Л.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бударагиной О.Р. к Шевчик О.В. об освобождении занимаемого нежилого помещения,

                                                           УСТАНОВИЛ:

           Бударагина О.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Шевчик О.В. об освобождении занимаемого нежилого помещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды № нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

            По окончанию срока действия указанного договора аренды, истец в адрес ответчика неоднократно направлял уведомления о прекращении срока аренды занимаемого спорного нежилого помещения и его освобождении, однако в добровольном порядке, ответчик данные требования не выполняет. Шевчик О.В. незаконно занимает спорное нежилое помещение, препятствует Бударагиной О.Р. как собственнику входить в помещение, в связи с чем Бадарагина О.Р. лишена возможности в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом.

            Истец просит обязать Шевчик О.В. освободить названое неживое помещение.

            Истец Бударагина О.Р., надлежащим образом извещенная о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором указала о том, что не поддерживает заявленные требования, в связи добровольным их исполнением ответчиком.

            Представитель истца Шильникова Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.46-47), не поддержала заявленные исковые требования, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке их исполнила, пояснила, что Шевчик О.В. освободила названое нежилое помещение, передала истцу ключи от него истцу, в подтверждение чего предоставила акт приема - передачи данного помещения, составленный между Бударагиной О.Р. и Шевчик О.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Не возражала относительно прекращения производства по делу.

             Ответчик Шевчик О.В., представитель ответчика Гармашова А.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102) надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия, направили в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований истца, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение освобождено ответчиком.

            В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

        Исследовав материалы дела, учитывая, что спор между сторонами урегулирован, в настоящем судебном заседании истец не поддержал заявленные исковые требования в виду их добровольным исполнения ответчиком, в связи с чем в настоящее время предмет спора отсутствует, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бударагиной О.Р. к Шевчик О.В. об освобождении занимаемого нежилого помещения, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

       Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

        Судья                                                                                      А.А. Абросимова