Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2021 (2-1980/2020;) ~ М-1680/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-316/2021

24RS0016-01-2020-002178-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 года                                                                                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Рожицевой Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Рожицевой Л.А. о взыскании задолженности по договору кредитования. Свои требования истец мотивировал тем, что 09 декабря 2019 года ПАО «Восточный экспресс Банк» и Рожицева Л.А. заключили Договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил к Рожицевой Л.А. денежные средства в размере 110 194 руб. 47 коп. до востребования. В соответствии с условиями договора кредитования ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающей в себя сумму процентов за пользование кредитом и часть суммы кредита. Однако, принятые на себя обязательства Рожицева Л.А. не исполняет, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносит. По состоянию на 11 сентября 2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 147 307 руб. 63 коп.. Определением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 21 августа 2020 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования отменен. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 января 2020 года по 11 сентября 2020 года в размере основного долга – 110 194 руб. 47 коп., процентов за пользование кредитными средствами – 37 113 руб. 16 коп., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 4 146 руб. 15 коп..

В судебном заседании представитель истца – ПАО КБ «Восточный» - не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении суду представитель истца Савина Е.С. (полномочия по доверенности) просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства дала согласие.

Ответчик Рожицева Л.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом (лично), о причинах не явки суд не уведомила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 09 декабря 2019 года Рожицева Л.А. обратилась в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» с заявлением, в котором предложила банку заключить с ней договор кредитования, на условиях, изложенных Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, заполнила анкету.

На основании указанного заявления-анкеты, 09 декабря 2019 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Рожицевой Л.А. заключен Договор о кредитовании №, согласно которому Банк предоставил Рожицевой Л.А. денежные средства в размере 110 194 руб. 47 коп. со сроком возврата кредита – до востребования, с условием - полная стоимость кредита 13,8 % годовых.

Согласно индивидуальных условий кредита, размер минимального обязательного платежа составлял 5 417 рублей, погашение кредита и уплата процентов осуществлялось путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства.

Согласно представленным документам, наименование ОАО КБ «Восточный экспресс банк» 13 октября 2014 года изменено на публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное фирменное наименование банка: ПАО КБ «Восточный».

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим офорту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности по договору за период с 25 января 2020 года по 11 сентября 2020 года и представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 147 307 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 110 194руб. 47 коп., проценты – 37 113 руб. 16 коп..

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику), а доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, наличие задолженности по договору она не оспаривает, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязана была исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, Рожицевой Л.А. не были предприняты действия, направленные на надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности обоснованными. Ответчиком расчет не оспаривается.

Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на 11 сентября 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №146 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования отменен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 сентября 2020 года подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчика в пользу истца 4 146 руб. 15 коп., оплаченных при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Рожицевой Л.А. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 января 2020 года по 11 сентября 2020 года в размере 147 307 рублей 63 копейки, из которых: основной долг – 110 194 рубля 47 копеек, проценты – 37 113 рублей 16 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 146 рублей 15 копеек, а всего взыскать 151 453 (сто пятьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят три) рубля 78 копеек.

Дата составления мотивированного решения – 20 февраля 2021 года.

Разъяснить Рожицевой Л.А., что в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, она вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                                И.А. Андриенко