Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-538/2020 от 02.09.2020

Дело №

(Материал №)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2020 года                            <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Жилсервис» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

у с т а н о в и л:

ООО «Жилсервис» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование приведены доводы о том, что исполнительный лист серии ФС №004494329 в отношении должника Малых С.Д. и исполнительный лист серии ФС № 004494330 в отношении должника Малых А.В. были утрачены при пересылке отделом судебных приставов по г.Сарапулу. В связи с этим, исполнительные документы не предъявлялись заявителем к исполнению в установленный законом срок.

Заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа ФС № 004494329 в отношении должника Малых С.Д., дубликат исполнительного листа ФС № 004494330 в отношении должника Малых А.В. Восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительных листов о взыскании с Малых С.Д. и Малых А.В. в пользу ООО «Жилсервис» денежных средств в рамках дела №2-606/2015 к исполнению.

Представитель заявителя ООО «Жилсервис», должники Малых С.Д. и Малых А.В. в судебное заседание не явились.

На основании ст.430 ГПК РФ неявка данных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, и восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ООО «Жилсервис» не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что заочным решением Сарапульского городского суда УР от 18.05.2015 года, вступившим в законную силу 28.07.2015 года, взыскана:

- с Малых С.Д. в пользу ООО «Жилсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2013 г. по 31.10.2014 г. в сумме 19 785,24 рублей; пени за период с 01.10.2013 г. по 11.12.2014 г. в сумме 1152,18 рубля; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 828,12 рублей.

- с Малых А.В. в пользу ООО «Жилсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2013 г. по 31.10.2014 г. в сумме 32 975,40 рублей; пени за период с 01.10.2013 г. по 11.12.2014 г. в сумме 1920,30 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1246,87 рублей.

Взысканы солидарно с Малых С.Д., Малых А.В. в пользу ООО «Жилсервис» судебные расходы за подготовку искового заявления в сумме 500 рублей.

21.08.2015 года выпущены и направлены в адрес ООО «Жилсервис» исполнительные листы по гражданскому делу №2-606/2015 по иску ООО «Жилсервис» к Малых С.Д. и Малых А.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги и пени.

Согласно заявлению ООО «Жилсервис» исполнительный лист у взыскателя отсутствует утерян.

Согласно сообщению ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР №18039/20/342607 от 28.08.2020 года исполнительное производство № 31480/15/18039-ИП от 04.09.2015 года по делу № 2-606/15 о взыскании с должника: Малых С.Д. в пользу ООО «Жилсервис» задолженности в размере 22265,54 руб. 05.11.2015 года окончено без исполнения по основаниям предусмотренным п. 3 ч. 1 статьи 46, п. 3 ч. 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство № 31479/15/18039-ИП от 04.09.2015 года по делу № 2-606/15 о взыскании с должника: Малых А.В. в пользу ООО «Жилсервис» задолженности в размере 33642,57 руб. 05.11.2015 года окончено без исполнения по основаниям предусмотренным п. 3 ч. 1 статьи 46, п. 3 ч. 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю направлен в адрес взыскателя: <адрес>.

С 05.11.2015 года вышеуказанные исполнительные документы на исполнение в ОСП по г. Сарапулу не поступали. Какая либо другая информация по исполнительному производству, материалы исполнительного производства предоставлены быть не может ввиду истечения срока хранения оконченного исполнительного производства и его уничтожения.

Вместе с тем, исходя из заявления ООО «Жилсервис», оригинал исполнительного листа от ОСП по г.Сарапулу в адрес ООО «Жилсервис» не поступал.В соответствии со ст.430 ГПК РФ - в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Исполнительный документ, выданный взыскателю в отношении Малых С.Д. и Малых А.В., был утрачен, с учетом изложенного, в соответствии со ст.430 ГПК РФ дубликат исполнительного документа может быть выдан судом, принявшим решение по делу, вместе с тем, суд надлежит учесть следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Учитывая время окончания исполнительного производства (05.11.2015 года), отсутствие доказательств частичного исполнения исполнительного документа должником Малых С.Д. и Малых А.В., срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении Малых С.Д. и Малых А.В. истек 05.11.2018 года, обстоятельства, препятствующие выявлению факта окончания исполнительного производства, утраты исполнительного документа, обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению судом не установлены, истец на указанные обстоятельства не ссылался. Сам по себе факт утраты исполнительного документа не по вине взыскателя не свидетельствует об уважительной причине пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доказательств уважительности пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не представлено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем пропущен, принудительное исполнение судебного решения невозможно, в связи с чем отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства ООО «Жилсервис» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного документа надлежит отказать. Заявление ООО «Жилсервис» о выдаче дубликата исполнительного документа оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, ст. 430 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заявления ООО «Жилсервис» о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, о выдаче дубликатов исполнительных листов на основании заочного решения Сарапульского городского суда от 18.05.2015 года по делу № 2-606/2015 по иску ООО «Жилсервис» к Малых Сергею Дмитриевичу, Малых Аксане Васильевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – отказать в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      Мосалева О.В.