Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2016 ~ М-140/2016 от 07.04.2016

Гражданское дело № 2-258/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 10 мая 2016 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого отделения филиала ПАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение №8638 к Михайлову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Череповецкое отделение филиала ПАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение №8638 обратилось в суд с иском к Михайлову А.В., в котором просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; также просят взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> и расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Михайловым А.В. был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последнее погашение кредита было произведено в феврале 2015 года, после чего платежей в банк больше не поступало. ДД.ММ.ГГГГ года Михайлову А.В. были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но данные требования оставлены ею без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Михайлов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Своего представителя для участия в судебном заседании не направил, сведений о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №1950/0155 Череповецкого ОСБ и Михайловым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по кредитному договору Михайлов А.В. исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>.

Согласно п.п.3.5., 3.6. кредитного договора № № погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2. договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. В случае недостатка средств для проведения очередного платежа на счете на дату очередного платежа, погашение срочной задолженности может производиться заемщиком путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора № № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма начисленной неустойки за просрочку возврата основного долга составила <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Требования о погашении просроченной задолженности ответчику были предъявлены ДД.ММ.ГГГГ года, однако сумма задолженности Михайловым не погашена.

В силу пункта 4.2.3. кредитного договора № № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с требованиями действующего законодательства открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика на зачисление кредита, кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком платежей № 1, требованиями о досрочном возврате суммы задолженности, и не оспариваются ответчиком.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны как по соглашению сторон, так и по требованию одной из сторон в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком договора, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании суммы основного долга и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы долга, в связи с чем, в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу следует отказать. Учитывая, что у сторон имеется право на обжалование решения суда, возможности определить дату вступления данного решения в законную силу у суда не имеется. Кроме того, расчет истцом данной суммы не представлен. Указанные обстоятельства не лишают истца права на обращение с иском о взыскании вышеуказанной задолженности после полного погашения долга ответчиком.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Череповецкого отделения филиала ПАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение №8638 к Михайлову А.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 1950/0155 с Михайловым А.В.

Взыскать с Михайлова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Взыскать с Михайлова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В части требований о взыскании с Михайлова А.В. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вступления решения суда в законную силу из расчета <данные изъяты>% годовых отказать.

Ответчик вправе подать в Кирилловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Настоящее решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна.

Судья В.А.Макарова