Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2014 ~ М-1068/2014 от 11.03.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2014 года                                                                                      г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи:                  Головиной Е.А.

при секретаре:     Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1711/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Михайлову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

Установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Михайлову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что (дата) года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Михайловым В.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Михайлову В.В. был предоставлен кредит в размере 80000 руб. Кредит заемщику был предоставлен на следующих условиях: процентная ставка 39,00% годовых, эффективная процентная ставка составляет 48,14 % годовых, общая сумма платежа 4530, 14 руб., ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту 3850, 14 руб., дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 3 число месяца, дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) (дата) года, дата последнего платежа (дата) года. Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании Договора, общих условий обслуживания физических лиц и тарифов. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов, а также получил по одному экземпляру общих условий и тарифов. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. (дата) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 139416,68 руб. Просят взыскать с Михайлова В.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № в размере 139416,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3988,33 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседания не явился, о времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав, что не возражает протии вынесения заочного решения.

Ответчик Михайлов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует адресная справка, почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщил, отзыв и возражения на исковые требования не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) года между ЗАО «Джи И Мани Банк» и Михайловым В.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Михайлову В.В. был предоставлен кредит в размере 80000 руб., процентная ставка 39,00% годовых, эффективная процентная ставка составляет 48,14 % годовых., общая сумма платежа 4530, 14 руб., ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту 3850, 14 руб., дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита) 3 число месяца, дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) (дата) года, дата последнего платежа (дата) года.

Подписывая договор, Михайлов В.В. подтвердил, что ознакомлен с Условиями договора, общими условиями обслуживания физических лиц, Тарифами.

Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Михайлов В.В. обязательства по указанному выше договору выполнял ненадлежащим образом, что усматривается из материалов дела, в связи с чем, образовалась задолженность на (дата) года в сумме 139416,68 руб., из них штрафы 16861,68 руб., проценты 44284,17 руб., просроченный основной долг 78270,83 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

(дата) года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по договору о предоставлении кредита было уступлено ООО «ЭОС.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с Михайлова В.В. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по договору № от (дата) в размере 139416,68 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, в размере 3988,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Михайлову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Михайлова В.В. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по договору № от (дата) г. в размере 139416,68 руб. (из них: просроченный основной долг -78270,83 руб., проценты -44284,17 руб., штрафы - 16861,68 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3988, 33 руб., а всего 143405 ( сто сорок три тысячи четыреста пять) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 04 апреля 2014г.