Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-315/2022 от 25.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2022 г. с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Тремасова Н.А., изучив ходатайство Князева <данные изъяты> о передачи дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по подсудности.

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрении Красноярского районного суда находится дело об административном правонарушении № 5-315/2022 в отношении Князева <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении № составлен ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по Красноярскому району Д который поступил на рассмотрение в Красноярский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято у производству и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 20 мин. О чем было уведомлено лицо, в отношении которого ведется производство по дел об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ от Князева <данные изъяты> поступило ходатайство о передачи дела об административном правонарушении в отношении него по его месту жительства <адрес>

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство Князева <данные изъяты> суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов и интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности при установлении фактов недобросовестного использования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается, о чем указано ВС РФ в Обзоре судебной практике за 2 квартал 2009 года, утвержденной постановлением Президиума ВС РФ от 16.09.2009 г.

Из ходатайства правонарушителя следует что он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> просит направить дело об административном правонарушении по его месту жительства.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Якшур – Бодьинский районный суд Р. Удмуртия (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Князева <данные изъяты>. удовлетворить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Князева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Якшур – Бодьинский районный суд Р. Удмуртия (<адрес> для рассмотрения по подведомственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья Н.А. Тремасова